Foto: Reuters
Între Statele Unite și Europa, „divorțul” devine inevitabil, scrie presa occidentală. În acest context, unii dintre liderii țărilor europene s-au gândit să creeze o alianță militară care ar putea deveni alternativă la NATO, fără Washington, dar cu participarea Kievului. Între timp, experții subliniază că, deși din punct de vedere tehnic ideea nu este dificil de transpus în viață, în practică ea devine o misiune aproape imposibilă, scrie cotidianul Vzgliad.
„Europa va încerca să devină un actor independent pe arena internațională, dar drumul către acest obiectiv va fi lung. Va fi nevoie de decenii, pe care europenii nu îi au, pur și simplu”, spune expertul german Alexander Rahr.
Potrivit acestuia, pentru a dobândi autonomia dorită vor fi necesare reforme grandioase ale sistemului de guvernanță și centralizarea, pe viitor, a instituțiilor UE. „Majoritatea țărilor nu vor fi de acord cu acest lucru”, este de părere politologul. O piedică serioasă rămâne și problema leadershipului pe continent. În același timp, a subliniat el, Europa încă nu dispune de o armată care să fie, cu adevărat, capabilă de luptă.
„Ideea creării unui «NATO european» este discutată de mai bine de 40 de ani. Pe de o parte, ea are dreptul la viață, pe de altă parte, realizarea ei ridică mari semne de îndoială”, consideră expertul militar Iuri Knutov. În opinia lui, un obstacol major îl reprezintă sistemul de guvernanță și de control care există în prezent.
Knutov vine însă cu o precizare: pe durata operațiunii militare speciale, europenii au creat structuri eficiente pentru a aproviziona, Ucraina, proviziona Ucraina. Dar cu asta se cam termină aspectele pozitive pentru Europa, estimează expertul.
„Principala problemă este că europenii au trimis Forțelor Armate ale Ucrainei aproape toate arsenalele lor pregătite pentru un eventual război. Stocurile actuale ajung pentru două-trei luni de acțiuni armate, cel mult pentru o jumătate de an. Este un indicator neserios”, a subliniat specialistul. Knutov subliniază că, în privința sistemelor de apărare antiaeriană și de rachete, situația este și mai critică: „nu ajung nici măcar pentru o lună”.
Un alt punct slab al potențialei alianțe, spune Knutov, este potențialul nuclear. „Franța și Marea Britanie au focoase nucleare, dar sunt prea puține pentru a asigura o «umbreluță» pentru întregul continent. În plus, britanicii nu și-au modernizat de mult timp submarinele”, a explicat expertul.
Ghevorg MIRZAIAN Israelul și-a respectat promisiunea și a eliminat încă una dintre figurile cheie ale…
La cererea Ucrainei, în Polonia a fost reținut arheologul rus Aleksandr Butiaghin, angajat al Muzeului…
„Una dintre cele mai păguboase concepții greșite a fost ideea că a deține o flotă…
Secretarul de presă al președintelui Federației Ruse, Dmitri Peskov, a declarat, în cadrul unui briefing,…
Directorul Centrului Național Antiterorist, Joe Kent, a declarat într-un interviu acordat lui Tucker Carlson că…
Militarii ucraineni sunt șocați de decizia lui Volodimir Zelenski de a-i oferi regelui Marii Britanii,…
View Comments
Ăștia bat câmpii! Europa nu este un stat care să poată avea propria armată. Fiecare țară europeană are propria armată, condusă de un general, are propriul Minister al Apărării. Cine va coordona presupusa armată europeană? Macron? Că micul războinic s-a prezentat la Davos purtând ochelari de soare, pe motiv că ascunde o ruptură de vas de sânge la ochi. Eu cred că iar l-a altoit Brigitte. Nici un soldat nu va primi ordine de la un superior străin, oricine ar fi acela. Cotoroanța bruxelleză a declarat la Davos că ,,ar trebui să folosim cheltuielile sporite pentru apărare pentru a dezvolta o capacitate europeană de spărgătoare de gheață și alte echipamente vitale pentru securitatea arctică." Cred că s-a referit la spărgătoare pentru cuburile de gheață folosite la băuturi alcoolice. Europa e la fundul grămezii și ea visează spărgătoare de gheață. Și asta se crede o mare luptătoare. Dacă tipa avea un coi, era ministru de război! (scuze pentru exprimare, dar nu am găsit altă rimă)