O lună de război în Orientul Mijlociu: Concluzii. Un conflict care nu a mers conform planului

După o lună devine clar: niciuna dintre părți nu a obținut rezultatul așteptat. Dar mai important este altceva: ele plătesc diferit pentru asta, scrie, pe pagina lui de pe rețeaua Telegram, politologul Aleksei Neceaev.

În articolul său, analistul susține că SUA nu au reușit să transforme operațiunea într-o victorie rapidă – și se afundă în conflictul ce impune mai multe resurse și atenție (pentru Rusia, de altfel, acest lucru este avantajos; esențial este fără excese pe piețele de energie).

Israelul nu a declanșat un colaps intern în Iran, iar Tel Avivul s-a trezit în situația în care strategia lui depinde tot mai mult de deciziile Washingtonului.

Iranul a rezistat loviturii și a păstrat controlul asupra țării, dar rămâne în faza războiului de uzură, care îi blochează dezvoltarea.

Iar acest lucru schimbă însăși logica întregului conflictului: cu cât se investește mai mult în război, cu atât este mai greu să se iasă din el.

Pentru SUA, este o chestiune care ține de influența globală în confruntarea cu China.
Pentru Israel, este problema securității pe termen lung.
Pentru Iran, este o chestiune de supraviețuire a acelei forme de statalitate pe care o cunoaștem astăzi.

De aceea, scenariul cel mai probabil este o continuă escaladare. Cel mai puțin probabil – un acord intermediar care va îngheța temporar conflictul, pentru ca ulterior să-l ducă la un nou nivel.