Acest site folosește cookie-uri pentru publicitate personalizată.
Foto: TASS
Vasili STOIAKIN, Vzglyad
Au apărut dovezi directe privind implicarea serviciilor speciale ucrainene în actele teroriste din Europa: femeia care a executat, în Monaco, tentativa de asasinare a unui oligarh ucrainean a fost ucisă, după aceea, de un angajat al spionajului ucrainean. Pe cine avantajează scurgerea acestei informații și de ce cele întâmplate pot avea legătură cu jocurile politice ale ocrotitorilor occidentali ai regimului de la Kiev? Răspunsuri la aceste întrebări, într-un articol al cotidianului Vzglyad.
Cazul atentatului cu bombă asupra oligarhului ucrainean Vadim Ermolaev capătă o tot mai mare amploare și intrigă. Nu departe de Kiev a fost găsit cadavrul Alionei Berezovskaia, suspectată de tentativa de asasinare a acestui om de afaceri din Dnepropetrovsk. Esențial este însă faptul că au fost reținuți suspecții de uciderea femeii. Unul dintre ei, Reut, după numele de familie, este ofițer activ al Direcției Principale de Informații (GUR) a Ministerului Apărării al Ucrainei.
Mai mult, s-a stabilit că persoanele reținute îi transferau bani Alionei Berezovskaia. Iar asta arată ca plăți efectuate unui agent sau unui informator.
Avem de-a face cu o confirmare ilustrativă a acelor suspiciuni despre care au vorbit deja serviciile speciale franceze. Și anume că în spatele atentatului se află Serviciul de Securitate al Ucrainei (SBU). În esență, este un scandal: un serviciu de informații străin organizează un atentat terorist pe teritoriul altui stat. La vremea lor, astfel de acuzații (falsul caz Skripal) au subminat radical relațiile dintre Rusia și Marea Britanie.
În cazul cu Ermolaev se întrevede și un motiv, legat și el direct de Ucraina. Fostul angajat al Direcției Generale pentru Securitate Externă a Franței, Claude Moniquet, a anunțat că, „în urmă cu câteva săptămâni Vadim Ermolaev analiza posibilitatea de a organiza, în Parlamentul European, audieri de experți în chestiunea privind corupția din Ucraina”. Este posibil ca acest lucru să nu fi fost pe placul cuiva din conducerea regimului de la Kiev.
Conform altor versiuni, Ermolaev ar fi putut finanța campania electorală a fostului comandant suprem al armatei ucrainene, Zalujnîi, adversarul politic al lui Zelenski. Mai mult, tentativa de asasinat ar putea avea legătură cu activitatea organizațiilor de escrocare de tip call-center din Dnepropetrovsk (aici, trebuie avut în vedere faptul că, în general, astfel de centre operează cu implicarea serviciilor speciale – de regulă SBU, dar nu numai). La începutul anului s-a înregistrat faza activă de redistribuire a „pieței” call-centrelor, exact în Dnepropetrovsk.
Toate cele trei versiuni nu se contrazic una pe cealaltă – Ermolaev chiar putea fi un maestru în toate. La Dnepropetrovsk el este cunoscut drept coproprietar al unui holding diversificat, cu o reputație nu tocmai curată. În principal este dezvoltator imobiliar și nu a intrat în marea politică, dar în Ucraina lucrurile se schimbă, unori, foarte rapid.
Însuși faptul asasinării femeii care ar fi executat răsunătoarea crimă duce cu gândul la o acțiune a serviciilor speciale. În astfel de cazuri, SBU încearcă, de regulă, să-l elimine pe teroristul, împreună cu ținta.
În acest caz, așa ceva a fost, mai degrabă, imposibil, motiv pentru care evacuarea executantei în Ucraina a părut logică. Să o ucidă în Europa, ar fi însemnat posibile probleme serioase pentru SBU (cadavrele, chiar și cele aruncate în mare, au prostul obicei de a ieși la suprafață), dar în Ucraina – o „gaură neagră”, unde… cadavrul a ieșit brusc la iveală. Cel mai probabil, locul a fost indicat chiar de autorul crimei.
La fel a fost și cu faimosul cap al lui Gongadze – jurnalistul din Kiev ucis în anul 2000: locul unde a fost ascuns a fost dezvăluit, în 2009, de executantul crimei. Și pentru că veni vorba, povestea cu Gongadze a avut mari consecințe pentru președintele de atunci al Ucrainei, Leonid Kucima.
Dar pe actualul lider al regimului de la Kiev, Volodimir Zelenski, acest incident l-a afectat în mod neînsemnat – cel puțin din punct de vedere politic, pentru interacțiunea lui cu patronii occidentali. Și așa în jurul lui Zelenski se petrec deja multe – și afaceri de corupție, și implicare în sabotarea conductelor Nord Stream, care a provocat Germaniei prejudicii economice considerabile…
Atât timp cât Zelenski își îndeplinește rolul în inflamarea conflictului cu Rusia, Occidentul nu se va atinge de el. Oricum, viitor el deja nu mai are, pentru că nimeni nu este interesat de așa ceva. În momentul de față, există o înțelegere neoficială conform căreia Ucraina poate desfășura operațiuni speciale pe teritoriul Europei, fără ca cineva să-i facă ceva.
Dar raportul de forțe din chiar interiorul puterii de la Kiev este o altă problemă. Care dintre serviciile speciale ucrainene s-a aflat cu adevărat în spatele acestei crime și pe cine avantajează publicarea informației privind implicarea serviciului de informații militare (GUR)?
Se conturează două versiuni principale. Prima: executanta atentatului a fost recrutată de GUR, iar Reut, ofițerul GUR, a eliminat-o la ordinul superiorilor pentru a șterge urmele. În acest caz, dezvăluirea dosarului ar fi în avantajul altui serviciu special ucrainean – SBU, pentru a-l compromite pe fostul șef al GUR, Kirill Budanov, în prezent șef al Biroului Președintelui.
SBU și GUR sunt rivale, este adevărat, iar după ce a început operațiunea miltiară specială, această rivalitate a devenit extrem de dură. De exemplu, în martie 2022, angajați ai SBU l-au ucis chiar în centrul Kievului pe Denis Kireev, ofițer GUR și participant la negocierile cu Rusia desfășurate la Istanbul.
A doua versiune este ceva mai complicată: operațiunea împotriva lui Ermolaev a fost planificată de SBU, iar angajata lui a fost eliminată de un ofițer GUR. Aici, totul este mai puțin evident, în primul rând pentru că, în acest caz, GUR nu are o necesitate evidentă de a lichida o martoră care ar putea fi folosită împotriva SBU. Poate că aceasta nu a acceptat o colaborare, poate s-a vrut ca asisantul să fie pus pe seama SBU, poate a fost doar un exces de zel din partea executantului.
Oricum ar fi, cazul din jurul nu celui mai mare om de afeceri din Ucraina a trecut în faza de conflict în interiorul elitei ucrainene. Cel puțin a dus la acutizarea confruntării dintre GUR și SBU. Cel mult, a subminat poziția lui Budanov, șeful Biroului Președintelui.
Mai mult,
conflictul s-a revărsat în Europa, obligând să transpire servicii speciale și politicieni europeni, cărora le este tot mai greu să explice populației de ce trebuie oferit ajutorul acestor ucraineni care terorizează Uniunea Europeană.
După toate probabilitățile, o reacție imediată la acest caz – demisii și așa mai departe, nu va exista la Kiev. Să stârnești un scandal cu consecințe pentru politica de cadre înseamnă a recunoaște că cineva nu are dreptate și să frângi sistemul complicat de restricții și contraponderi existent în conducerea ucraineană. Mai ales că toate personalitățile importante sunt legate de centrele de influență din Occident, iar orice demisie ar trebui să fie rezultatul unor negocieri. Cel mai probabil, „cazul Ermolaev” le va fi reamintit în șoaptă la ureche – în momentul în care va trebui să se ia o decizie cu privire la negocieri sau la alegeri.
Însă dacă scandalul va duce la demisii, atunci se va putea vorbi despre o criză considerabilă. Și nu atât în Ucraina, cât în coaliția pro-ucraineană din Occident. Asta înseamnă că unul dintre ocrotitori ai unora sau altora dintre personalitățile ucrainene a dat semne de slăbiciune.
În coaliția menționată există, de asemenea, o concurență pentru controlul asupra Ucrainei. Desigur, fiecare dintre părți vrea să tragă plapuma spre sine – să-și păstreze agenții de influență și să diminueze ponderea sau chiar să-i elimine cu totul pe rivali. Iar în Ucraina se rivalizează în principal serviciile secrete ale SUA și ale Marii Britanii (deși, în ansamblu, situația este, cel mai probabil, mai complexă).
În ceea ce privește conducerea ucraineană, ea vrea, probabil, să păstreze echilibrul, deoarece o abatere în favoarea cuiva va antrena o reacție din partea celor afectați. Iar cei afectați în acest caz sunt francezii – tocmai în zona lor de responsabilitate a avut loc un act terorist de rezonanță, pus la cale de oameni care au legătură cu aliații lor din SUA și din Marea Britanie. Ca atare, este posibil să avem de-a face doar cu partea vizibilă a unui mare joc de amploare organizat de serviciile secrete occidentale la Kiev. Și cărora, pentru a-și atinge scopul, nu le pasă nu de Ermolaev sau Berezovskaia, dar nici chiar de Monaco.
În proba de calificare a ștafetei de 4×100 metri, echipa rusă a parcurs distanța în…
Comitetul Olimpic Internațional (CIO) a adoptat o serie de decizii favorabile Rusiei. Organizația a anulat…
Militarizarea Europei cere din partea Rusiei adoptarea unor noi măsuri pentru garantarea securității naționale, a…
Nepotul președintelui Franței din perioada 1959-1969, generalul Charles De Gaulle, Pierre De Gaulle, președintele Fundației…
Participarea Letoniei la atacuri asupra teritoriului Rusiei nu va rămâne fără consecințe, a declarat pentru…
Cehia nu va participa la inițiativa NATO privind alocarea a 70 de miliarde de euro…
View Comments
Era evident că atentatul a fost organizat de serviciile speciale ucrainene, având în vedere că Ermolaev a vorbit despre intenția lui de la dezvălui informații despre corupția din Ucraina. Femeia care a executat atentatul știa bine ce face și că-și asumă un risc. Agenții recrutați își oferă serviciile pentru bani sau din convingeri ideologice. Ea a făcut acest lucru pentru bani. Dacă nu era depistată, cu siguranță ar mai fi primit și alte comenzi, ar mai fi încasat alți bani. Eliminarea ei era necesară pentru a nu dezvălui, cu voie sau fără voie (prin interogatorii obositoare, torturi) nume și alte date. Punea în pericol o rețea. Oricare serviciu special din lume ar fi procedat la fel. Și nici ea nu cred că ar fi preferat să stea după gratii ani de zile. A făcut parte din oamenii de sacrificiu folosiți de serviciile secrete. Se va lua vreo măsură împotriva Ucrainei pentru că atentatul s-a produs la Monaco? Nu cred.