Analist politic: Procesul judiciar privind sabotarea gazoductului Nord Sream are ca scop falsificarea anchetei

Germania – aici a început procesul judiciar împotriva unui militar ucrainean acuzat de sabotarea conductei de gaz Nord Stream. Toată lumea se întreabă de ce? scrie politologul Serghei Markov în noua sa postare de pe rețeaua Telegram.

De ce Germania, care participă activ și din ce în ce mai mult la războiul Occidentului împotriva Rusiei, și care, de facto, a acceptat de mult timp atentatul asupra gazoductului Nord Stream, s-a hotărât să aresteze ofițerii ucraineni suspectați? Și s-a hotărât să organizeze un proces public împotriva lor? Germania vrea cu adevărat să-i condamne pe cei care au comis atentatul? Sau există o divizare în rândul elitelor germane? Sau acolo totul se desfășoară strict conform legii? se întreabă analistul și explică:

1. Atentatul prin sabotarea gazoductului „Nord Stream” a fost organizat de serviciile secrete ale NATO: SUA, Marea Britanie, cu complicitatea activă a Norvegiei.

2. Acest lucru este bine cunoscut de toată lumea, iar acolo există toate datele referitoare la nave.

3. Acest atac terorist la mare adâncime putea fi realizat doar cu ajutorul unor echipamente speciale, pe care nu le dețin nici activiștii din Ucraina, nici autoritățile ucrainene. Acestea se află tocmai în posesia serviciilor secrete din SUA și Marea Britanie.

4. Nu este clar cum și de ce a participat Norvegia. Se știe doar că navele sale militare au fost implicate acolo.

5. În principiu, toată lumea știe asta.

6. Dar autoritățile din SUA, Marea Britanie și Germania trebuie să pună capăt acestei chestiuni.

7. De aceea au conceput falsificarea unui proces judiciar cu scopul de a pronunța o sentință cu o concluzie falsă.

8. Concluzia pe care vor să o falsifice este, de asemenea, bine cunoscută. Vor să prezinte atentatul ca pe o inițiativă individuală a unor activiști ucraineni.

9. Și apoi se va ajunge la concluzia: legea a fost, desigur, încălcată, dar acești activiști erau profund indignați din punct de vedere moral de Rusia. Prin urmare, trebuie condamnați, dar și achitați.

10. Pentru a da credibilitate, vor implica și autoritățile ucrainene, spunând că acestea știau.

11. Aici este deja o poveste cam neclară: vor să-l acuze pe Zalujnîi. Este posibil să fie vorba de niște conflicte între Marea Britanie (care îl controlează pe Zalujnîi) și UE (condusă de Germania). Sau poate este vorba de altceva. Nu există un consens pe această temă în rândul experților – adică nu se știe de ce se vrea implicarea în asta a autoritățilr ucrainene.

12. În ceea ce privește faptul că atentatul a fost comis de serviciile secrete „anglo-saxone”, așa cum le-a numit Putin – aici există tocmai un consens deplin în rândul experților. Nimeni nu pune serios la îndoială acest lucru.

13. În ansamblu – procesul judiciar are un scop clar de falsificare a anchetei, și nu de a-i identifica pe vinovații atentatului.