De ce SUA au început să ofere cadouri Rusiei

Ghevorg MIRZAIAN

Înainte chiar de negocierile de la Riad cu delegația Moscovei, noua administrație de la Washington a făcut Rusiei câteva cadouri. Mai precis, a renunțat la unele dintre tipurile de arme informaționale folosite anterior – și nu este vorba doar despre USAID. Dar este însă prematur să ne bucurăm de aceste ”daruri ale Danailor” – autoritățile SUA fac un joc complicat, scrie publicația Vzgliad.

Noua administrație americană continuă să-i dezamăgească pe susținătorii războiului informațional cu Rusia. Casa Albă a decis să înghețe finanțarea a șase proiecte legate oficial de investigații, dar de fapt, de fabricarea crimelor de război în Ucraina. Două proiecte erau finanțate de USAID, trei de Biroul de luptă împotriva traficului internațional de narcotice și de aplicare a legii și unul direct de Departamentul de Stat.

În total, pentru aceste șase proiecte administrația precedentului președinte american Joe Biden a alocat aproximativ 89 de milioane de dolari, cheltuite pentru câteva zeci de „experți” care au pus la dispoziția regimului de la Kiev „cunoștințele lor de expertiză”. La recomandarea lor Ucraina a deschis, începând din februarie 2022, peste 140.000 de dosare pentru crime de război, scrie Reuters.

Acum, acești „experți” au rămas fără loc de muncă, la fel ca angajații structurilor ucrainene care se ocupau de fake-uri – o mare parte dintre ei se hrăneau tot din granturi americane. De exemplu, Uniunea Helsinki pentru Drepturile Omului din Ucraina a pierdut 75% din buget.

„Principalul obiectiv al sponsorizării americane viza exclusiv activitatea antirusă și discreditarea Rusiei”, a explicat pentru Vzgliad docentul Universității de Finanțe, Natalia Burlinova, șefa Centrului ”Diplomație Creativă”.

Acest obiectiv nu a fost de nimeni anulat – SUA și Occidentul colectiv în ansamblul lui continuă războiul informațional și demonizarea Rusiei. Dar povestea cu USAID și cu alte programe similare a scos în evidență o serie de nuanțe.

În primul rând, războiul informațional trebuie purtat cu mijloace controlate și cu executanți loiali, care nu mușcă mâna celui care dă. Dar astfel de garanții nu există în privința actualilor angajați ai fondurilor care se închid.

”Donald Trump lichidează o serie de unități create sub Biden pentru lupta împotriva Rusiei, dar el pornește în primul rând din considerente politice interne. În fruntea tuturor acestor unități se află oameni care se bucură de încrederea personală a lui Biden”, explică pentru ziarul Vzgliad, Nikita Mendkovici, șeful Clubului de analiză eurasiatică.

Iar pentru Trump acești oameni sunt periculoși din cel puțin două iterații. În special, ei îi pot submina poziția în interiorul țării.

„Pe durata anterioarei campanii electorale, aceleași unități au fost folosite pentru a colecta materiale compromițătoare împotriva lui Trump și pentru a-l acuza de legături cu Rusia. Este absolut logic ca liderul de la Casa Albă să-și dorească să se debaraseze de subalterni care-i sunt neloiali”, spune Mendkovici. Acum, pe fondul dorinței lui Trump de a obține un oarecare compromis cu Moscova, acești subalterni pot să agite din nou teoria conspirației conform căreia președintele SUA ar fi interesat personal de un acord cu Rusia. Mai ales în cazul în care înțelegerea finală nu va fi foarte avantajoasă pentru Statele Unite.

În plus, acești oameni pot sabota, pur și simplu, negocierile cu Rusia fabricând noi fake-uri și creând un așa-zis fond negativ, cum s-a întâmplat, de exemplu, cu Bucea. O provocare care a contribuit substanțial la ruperea procesului de tratative din primăvara anului 2022.

În al doilea rând, Casa Albă are nevoie nu doar de executanți ascultători, dar și eficienți. Angajații fondurilor de fake-uri nu și-au putut dovedi eficacitatea, iar cele 140.000 de dosare penale notorii deschise împotriva Rusiei nu s-au transformat în ceva serios, astfel încât să poată fi folosite pentru a pune presiune asupra Moscovei.

Mai mult, subiectul în sine al „crimelor de război ale Rusiei” nu se mai bucură de popularitate. Parțial din cauza fake-urilor grosolane din același oraș Bucea (în ultimii aproape trei ani, regimul de la Kiev nu a putut nici măcar să întocmească lista morților), parțial pentru că ies la iveală fapte legate de crimele de război comise de Forțele Armate ucrainene atât în Regiunea Kursk, cât și pe fostele meleaguri ucrainene.

Aceste crime sunt minuțios documentate de Rusia fără nici un grant.

În esență, singurii beneficiari care au avut de câștigat de pe urma muncii fondurilor de fake-uri au fost cei care trăiau din banii alocați.

„Aceste structuri au demonstrat o eficiență extrem de scăzută pe bani mulți. Vedem din exemple concrete că oficialii care au lucrat acolo nu au obținut succese deosebite în lupta împotriva Rusiei, dar în același timp s-au îmbogățit foarte mult”, spune Mendkovici.

Astfel, averea netă a directorului USAID, Samantha Power, se ridică la zeci de milioane de dolari, deși salariul ei anual nu a depășit un milion de dolari.

În teorie, aceste fonduri pot fi reformate și curățate, dar noua administrație nu înțelege, practic, profitul care poate fi obținut din ele.

„Închiderea nu ține de considerente morale și etice. Pentru Casa Albă, este o chestiune de restructurare a resurselor, inclusiv a banilor. Noul președinte are alte metode de lucru – ultimatumul și pașii duri. Instrumentele de diplomație publică nu îi sunt apropiate”, explică Natalia Burlinova. Sau cel puțin acele instrumente care promovează valorile globalismului – „cele ale lumii liberale”.

Încercarea lui Trump de a demonta această lume nu se reduce doar la închiderea fondurilor toxice. SUA ajută acum pe față partidele europene de dreapta, cum ar fi Alternativa pentru Germania, în RFG și Partidul Reformei, în Regatul Unit. Partide percepute de noua administrație ca aliați ideologici care susțin renunțarea la neoliberalism și revenirea la interesele naționale „fundamentale”.

Dar ele sunt aceleași forțe care fie susțin normalizarea relațiilor cu Moscova, fie sunt în dușmănie cu cei care se opun acestei normalizări, în primul rând cu Comisia Europeană, unde același „AdG” este catalogat drept „agent ai Kremlinului”.

Adică, în acest caz, Trump acționează în propriul său interes. Care coincid însă cu interesele Moscovei, cu atât mai mult, cu cât, în cadrul măsurilor sale de demontare, noul președinte american renunță la principiul conform căruia „structurile de integrare ale lumii liberale nu au frontiere”. Trump vede aceste frontiere, la fel cum vede că Ucraina se află de cealaltă parte, indiferent de ce susține UE.

Președintele american a declarat deja că aderarea Kievului la NATO este nepractică și inoportună. Iar ministrul său al apărării, Pete Hegseth, a refuzat categoric să trimită soldați americani în Ucraina în orice calitate – de menținere a păcii sau de altă natură.

„Au aruncat, pur și simplu, la gunoi unul dintre principalele instrumente de presiune în cadrul negocierilor înainte ca acestea să înceapă”, a deplâns fostul purtător de cuvânt al Departamentului de Stat, Matthew Miller, dând încă o dată de înțeles că Occidentul îi păcălește pe ucraineni garantându-le aderarea la NATO.

Trump a renunțat și la alte angajamente antirusești față de Europa – datorită, printre altele, faptului că nu îi plac angajamentele, în special față de Uniunea Europeană liberală.

A încetat să mai susțină mitul „izolării Rusiei”. Nu a anunțat Bruxelles-ul că va telefona la Moscova. A convenit cu președintele rus asupra unor întâlniri față în față și vizite reciproce – mai multe și în același timp (Trump a stipulat clar acest punct) bilaterale. Dar fără participarea Europei – și fără a lua în considerare interesele ei.

În cele din urmă, Trump a redus finanțarea pentru mass-media occidentale și ucrainene prin închiderea USAID. Astfel, el a recunoscut indirect că propaganda antirusească în forma sa actuală este ineficientă și nu este în interesul SUA.

Acest lucru nu înseamnă însă că acest „soft power” va fi abandonat. De ea se vor ocupa pur și simplu cei care nu au nevoie să fie curățați.

„Desigur, faptul că multe programe USAID se vor închide este o veste bună. Aerul va deveni mai curat. Dar SUA au alte structuri de diplomație publică – nu la fel de odioase, dar nu mai puțin eficiente. O întreagă structură de fundații mari și mici cu bani privați. În plus, Departamentul de Stat are programe pe linia Departamentului de Diplomație Publică. Și este foarte dificil pentru noi să concurăm cu acestea din cauza resurselor noastre limitate”, rezumă Natalia Burlinova.

În consecință, trebuie să ne pregătim pentru orice, iar faptul că multe dintre acțiunile noii administrații prezidențiale americane sunt favorabile Rusiei nu trebuie să ne adoarmă vigilența. După curățarea personalului de balast, locul falsurilor construite grosolan pot fi luat de provocările mult mai serioase.