Cehia nu va da bani Ucrainei din bugetul țării
03/01
Expert, despre consecințele devastatoare ale operațiunii SUA din Venezuela
04/01Medvedev a comentat atacul SUA asupra Venezuelei
Dmitri Medvedev / Foto: life.ru
Vicepreședintele Consiliului de Securitate și fostul președinte al Rusiei, Dmitri Medvedev, a comentat informația despre atacul SUA asupra Venezuelei, relatează agenția TASS.
În opinia lui Medvedev, operațiunea Statelor Unite demonstrează adevărata apartenență a Washingtonului la idealurile pacificatoare. El a adăugat că Venezuela este o țară independentă, care nu a amenințat în niciun fel Statele Unite, dar chiar și așa Casa Albă a atacat teritoriul ei și l-a capturat pe președinte împreună cu soția acestuia.
„Operațiunea de la Caracas a devenit cea mai bună dovadă a faptului că orice stat trebuie să-și întărească la maximum Forțele Armate, fără a permite diferiților bogați obraznici să schimbe peste noapte ordinea constituțională în căutare de petrol sau de altceva. Iar întărirea maximă, care garantează că țara va fi protejată cu fermitate, înseamnă doar arsenalul nuclear!”, a declarat el.
Medvedev a mai adăugat că ceea ce se întâmplă în Venezuela are loc pe fondul unei tăceri totale din partea țărilor europene. În plus, vicepreședintele Consiliului de Securitate al Rusiei consideră că administrația de la Casa Albă ar fi trebuit să „manifeste aceeași activitate” în Ucraina.
„Animalele ucrainene dresate, dependente de mult de cocaină la Kiev, au scăpat complet de sub control. Și au încetat să-și mai asculte stăpânul circului. Este puțin probabil ca exemplul Venezuelei să-i trezească la realitate. Deși n-ar fi rău ca SUA să atace bazele militare ale Banderostanului, iar forțele speciale americane să captureze gașca de drogați de pe strada Bankova (unde se află Biroul președintelui Ucrainei). Poate este deja timpul, unchiule Sam?”, a declarat el.
Pe 3 ianuarie, în capitala Venezuelei, Caracas, s-au auzit mai multe explozii, după care pe cer au fost observate avioane americane. Ulterior, luptători ai unității de elită americane Delta Force l-au capturat pe președintele Venezuelei, Nicolás Maduro, și pe soția acestuia.
Andrei Duvanov
2 Comments
Tăioase declarații! Apreciez!
Poate așa demonstrează „unchieșul” Sam Rusiei că încrederea în Washington și politicile americane, indiferent de președinții care se succed la Casa Albă, sunt inutile. Doar FORȚA asigură implementarea acordurilor de „pace”.
Urmează Iranul, Danemarca (pentru obținerea Groenlandei) și China.
Justiția rezistenței Venezuelei se conectează cu aspirația universală de a trăi CU DEMNITATE. Ceea ce Imperiul Morții și al Minciunilor ingurgitează greu, foarte greu. Practic, prin astfel de aspirații le este contestată FIX HEGEMONIA. Pentru că ceea ce s-a întâmplat la Caracas nu a fost doar o agresiune împotriva Venezuelei: a fost un avertisment pentru întreaga umanitate care încă mai crede în DREPTUL ei de a NU trăi în genunchi. Sper ca inclusiv românii să priceapă ceva mesajul tuturor acestor evenimente.
Trump a declarat că atacul asupra venezuelei se aliniază îndeaproape cu ,,Doctrina Monroe”, pe care a redenumit-o ,,Doctrina Donroe.” Politica externă americană de la începutul secolului al XIX-lea (care afirmă că emisfera vestică ar trebui să fie liberă de influența puterilor europene) își urmează cursul. Roosevelt a extins doctrina, permițând Statelor Unite să intervină dacă țările nu își puteau gestiona propria stabilitate. Aceasta a servit drept justificare pentru intervențiile SUA în Haiti, Nicaragua și Republica Dominicană. Pe aceeași doctrină ,,revizuită” și-a justificat Trump intervenția din Venezuela. Nici un motiv nu-i permite lui Trump să încalce suveranitatea unei țări, și dreptul internațional. Și nici drepturile omului, răpindu-l pe președintele Maduro și pe soția acestuia. Dar, mai au nevoie Statele Unite de justificări? Acțiunea din Venezuela nu are legătură cu ,,influența țărilor europene” și nici cu drogurile. Este vorba de petrol și de China. Fostul consilier al lui Trump, John Bolton, a declarat că Trump era deja ,,foarte interesat de petrolul venezuelean” în timpul primului său mandat. Trump și echipa sa erau preocupați de ideea de a-l înlătura pe Maduro încă de atunci, dar planul nu s-a finalizat. Se pare că Marco Rubio a avut mai mult succes de a-l convinge pe Trump să ia măsuri concrete în al doilea mandat al său. Venezuela este principalul furnizor de petrol al Chinei. Trump spune că va continua livrările de petrol către China, dar exporturile vor fi gestionate acum de SUA. Posibil, dar nu sigur. Și nu cred că va fi livrat la același preț, ci la unul mult mai ridicat. Acum Statele Unite au ocazia ca economia Chinei să fie afectată. Acțiunea lui Trump de a-l extrage din țară pe Maduro, adică de a-l răpi fără nici un mandat sau o dovadă, crează un precedent. Ceea ce ieri era inadmisibil în teorie, devine azi legitim în practică, dacă autorul este unul puternic, unul care se declară hegemon. Dar SUA a demonstrat de mai multe ori că regulile și legile pot fi suspendate ori de câte ori miza este destul de mare. Iar acum, această miză este una foarte mare. Mai există drept internațional, dacă acesta devine selectiv, aplicabil doar adversarilor însă negociabil pentru sine? Trump l-a avertizat pe președintele Columbiei ,,să-și păzească fundul.” Pe cine urmează să mai amenințe sau care țară va fi atacată de americani? Săptămâna trecută americanii au bombardat Nigeria. Cum se face că țările cu subsol bogat sunt mereu țintele Statelor Unite? Unde sunt cei care acuză Rusia că este o ,,țară agresoare”? Au amuțit?