Hot News
Politicianul Mema: Reuniunea de la Paris a „coaliției doritorilor”, un fiasco istoric
08/01
MAE rus, reacție la planurile Occidentului de a desfășura trupe în Ucraina
09/01

Operațiunea din Venezuela ca precedent

Delcy Rodríguez (în centrul imaginii) / Foto: Russia in Global Affairs

Oleg KRAEV,
doctor în științe filosofice, jurnalist de politică internațională
, revista Russia in Global Affairs

Evenimentele de sâmbătă, 3 ianuarie, din Venezuela au zguduit regiunea latino-americană și lumea întreagă prin rapiditatea lor. În doar câteva ore și, după cum înțelegem, fără nicio rezistență din partea Forțelor Armate ale acestei țări sud-americane, americanii l-au răpit pe președintele Nicolás Maduro împreună cu soția acestuia, care, în prezent, se află în detenție la New York.

Despre caracterul negociat al înlăturării liderului venezuelean vorbește nu doar lipsa de reacție a armatei, al cărei potențial în domeniul apărării antiaeriene, dotată cu armament rusesc, era privit, înainte de agresiune, ca un factor real de descurajare, dar și de faptul că de restul conducerii de la Caracas nu s-a atins nimeni. Mai mult decât atât, potrivit declarațiilor lui Donald Trump, după o discuție îndelungată cu Secretarul de Stat Marco Rubio, vicepreședinta Venezuelei, Delcy Rodríguez, a acceptat să coopereze pe deplin cu Washingtonul, ceea ce poate genera speculații cu privire la momentul în care au început asemenea contacte.

Reacțiile la acțiunile desfășurate de Washington în regiune au demonstrat acea scindare a Americii Latine pe care Statele Unite mizează în mod consecvent.

Liderii orientați spre Casa Albă, precum argentinianul Javier Milei, salvadorianul Nayib Bukele și președintele ales al Chile, José Antonio Kast, au susținut actul de agresiune armată împotriva unui stat suveran, în timp ce liderii de stânga din Columbia, Brazilia, precum și din Nicaragua și Cuba, tradițional ostile Washingtonului, au condamnat ferm cele întâmplate. În cazul Cubei, situația este ceva mai complicată decât simplele declarații politice despre imperialismul american și solidaritatea cu poporul venezuelean fratern.

Decizia Casei Albe de a ataca Venezuela și de a schimba prin forță puterea de la Caracas, dar și modul rapid în care SUA au reușit acest lucru fără pierderi de vieți omenești și tehnică militară, nu pot să nu provoace îngrijorare la Havana.

În primul rând, Cuba, a cărei infrastructură energetică scârțâie din toate încheieturile, riscă să se confrunte cu probleme și mai mari, deoarece nu va mai putea miza, de acum înainte, pe livrări de petrol venezuelean. Având în vedere depărtarea geografică a țării de aliați capabili să o sprijine, aceste condiții amenință cu destabilizare internă – economică și socială.

În al doilea rând, factorul Rubio, fiul unor emigranți cubanezi, neoconservator și de mult timp inamic al guvernelor de la Havana, Caracas și Managua, ar urma să joace, la rândul lui, un rol în înăsprirea ulterioară a poziției SUA față de acest stat insular.

În general, întrebarea privind cine ar putea fi următoarea țintă se ridică acum în toată amploarea ei.

La scurt timp după operațiunea împotriva lui Maduro, Trump a declarat că trebuie făcut ceva și cu Mexicul controlat de carteluri, iar Cuba a fost menționată la conferința de presă triumfală a conducerii politico-militare americane. Și mai înainte, în decembrie, președintele SUA a afirmat direct că, dacă președintele Columbiei nu „își vine în fire”, el va fi următorul. Pretextul: aceeași agendă antidrog folosită de SUA pentru a-l îndepărta de la putere pe Maduro. Chiar dacă gradul de popularitate al lui Gustavo Petro în rândul militarilor și disponibilitatea acestora de a-l apăra sunt discutabile, cel mai probabil scenariu este că Washingtonul va încerca să influențeze alegerile din 2026 și să aducă la putere forțe de dreapta tradițional favorabile Casei Albe. Mai ales că, pe durata recentului ciclu electoral din Honduras, Washingtonul a contribuit deja, prin sancțiuni și declarații, la victoria favoritului lui.

În sfârșit, efectul global al acțiunilor lui Trump împotriva Venezuelei ține de confruntarea americano-chineză. La scurt timp după publicarea Strategiei de securitate națională a SUA, în care a fost reafirmată poziția Washingtonului de menținere a status quo-ului în privința Taiwanului și a fost declarată o versiune înăsprită a doctrinei Monroe, Beijingul a prezentat propriul concept de politică externă față de America Latină. Document interpretat destul de larg ca un semnal din partea Chinei că nu are de gând să cedeze Casei Albe o regiune unde are interese comerciale și economice extinse.

În acest caz, Statele Unite au demonstrat că, de acum înainte, declarațiile și sprijinul politico-diplomatic acordat guvernelor latino-americane de către puteri din afara regiunii nu mai reprezintă un factor de descurajare.

Caracterul demonstrativ al acțiunilor Washingtonului a fost subliniat inclusiv de faptul că, încă din 2 ianuarie, Maduro s-a întâlnit, la Caracas, cu trimisul special al liderului chinez, Xi Jinping, pentru America Latină.

Astfel, SUA au dat de înțeles că s-a încheiat perioada în care America Latină nu s-a aflat în centrul atenției Washingtonului, iar prioritățile lui de politică externă erau concentrate pe Orientul Mijlociu. De acum înainte, cel puțin sub administrația Trump și a potențialilor lui succesori, puterile din afara regiunii interesate să implementeze în America Latină proiecte pe care Statele Unite le pot considera o amenințare la adresa securității lor naționale trebuie să fie pregătite să iasă din cadrul declarațiilor și să meargă mai departe în sprijinul guvernelor din regiune.

2 Comments

  1. Ecaterina spune:

    De ce n-o declarați direct și fără alte camuflări verbale? Ceea ce s-a întâmplat pe 3 ianuarie marchează un nou prag. Nu a fost doar o reiterare a practicilor cunoscute, ci o demonstrație obscenă a impunității în temeiul oricărei legi inventate de Imperiul Haosului și o confirmare a palestinizării actualei lumi în care trăim. Încălcarea suveranității venezuelene, efectuată FĂRĂ declarație de război și prezentată public ca o demonstrație de putere, nu a suspendat ordinea internațională: a declarat-o dispensabilă. Acolo unde au funcționat anterior eufemisme diplomatice, ambiguități juridice sau alibiuri umanitare, a apărut afirmația directă că FORȚA este suficientă pentru a se legitima. Ceea ce s-a petrecut nu a fost un exces, ci o pedagogie a dominației care vizează întreaga lume. Numele guvernelor se schimbă, cele ideologice sunt actualizate, scuzele morale sunt reciclate, dar scenariul rămâne INTACT. Fie că ne place sau nu! America Latină se dovedește a fi din nou un spațiu disponibil pentru pedepse exemplare, experimentare politică și pedagogia fricii. Într-o oarecare măsură, brutalitatea a devenit laitmotivul zilei, iar vechea scuză a democrației și-a pierdut deja uzul și atractivitatea.

    Venezuela NU este o excepție, ci o repetiție generală. Atunci când o putere acționează în acest fel și nu se confruntă cu nicio sancțiune efectivă, mesajul este fără echivoc: EXCEPȚIA DEVINE REGULĂ! Ceea ce este tolerat astăzi drept caz singular va fi considerat mâine ca precedent operațional.

    În fața acestei escalade, răspunsul unei mari părți a comunității internaționale a fost tăcerea, ambiguitatea, bâiguiala diplomatică și absența măsurilor concrete, ceea ce mie mi-a creat impresia unui limbaj care NU a căutat să OPREASCĂ violența, ci mai degrabă să o GESTIONEZE. Cuvinte care n-au numit niciodată agresorul, care au diluat responsabilitățile și care i-au plasat pe cei care hărțuiesc pe același nivel cu cei care au rezistat. Istoria Americii Latine ne învață pe toți că marile tragedii nu au început cu bombardamente, ci cu cuvinte și scuze care le-au făcut tolerabile. Când agresivitatea se normalizează, violența avansează fără rezistență.

    Astăzi, apărarea suveranității Venezuelei nu echivalează cu apărarea unui guvern sau cu încheierea unei dezbateri interne în nu știu ce țărișoară periferică. Ea este echivalentă cu respingerea unei logici care reinstaurează războiul ca instrument LEGITIM al ordinii internaționale bazat pe interesele CELOR MAI PUTERNICI, este echivalentă cu a afirma că America Latină NU reprezintă curtea din spate sau curtea din față a nimănui, NU este o zonă de sacrificiu și nici granița sălbatică a nimănui. Dar MAI ALES echivalează cu asumarea unei responsabilități intelectuale de bază: ruperea amneziei istorice ÎNAINTE de a fi scrisă din nou, încă o dată, cu sângele altor oameni, altor generații.

    Pentru că a rămâne tăcut în fața agresiunii nu a fost niciodată o chestiune searbădă, neutră. Istoria nu va fi NICIODATĂ îngăduitoare cu cei care au privit și privesc în altă parte. Pentru mulți, acest lucru nu este important. Pentru mine, DA! În special după tactica pământului pârjolit aplicată României de același Imperiu al Morții!

    Am scris cu mânie. Multă. Dacă s-au strecurat greșeli, vă rog să mă iertați!

  2. Carmen spune:

    ,,Ceea ce le este permis americanilor, nu le este permis rușilor”, spunea recent Adrian Severin. Când Rusia a început operațiunea specială în Ucraina, Occidentul și America lui Biden au sărit în aer de indignare. Lăsând la o parte explicațiile despre motivele întemeiate ale Rusiei și ceea ce au făcut recent SUA în Venezuela, constat doar că toți aceia care acuzau Rusia de război împotriva Ucrainei sunt aceași care aplaudă intervenția americană în Venezuela. Se vor opri Statele Unite doar la intervenția asupra Venezuelei? Nu. Pentru că SUA își schimbă periodic președinții, dar năravul ba! Ele își mențin poziția de ,,jandarm al lumii” prin intervenții militare și impunerea unilaterală a normelor internaționale. Politica externă a SUA este motivată mai mult de hegemonie decât de valori democratice reale. Următorii pe lista lui Trump sunt Groenlanda, Canada și câteva state ,,neascultătoare” din America Latină (Columbia, Cuba, Nicaragua). Ambițiile lui Trump sunt mari. Să vedem cât va întinde plapuma, că s-ar putea să se rupă într-o zi.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Vizitatori website: 3278432