Schimburile comerciale cu China au crescut cu 25,6%
15/07
Maia Sandu, acuzată de încălcarea neutralității Republicii Moldova
15/07Politolog, despre remanierea din Ucraina: Pregătirea pentru o etapă mai periculoasă a conflictului
Iuri Barancik/ Foto: Lomovka/ Telegram
Politologul și analistul Iuri Barancik a comentat, pentru publicația „Lomovka”, demisia Guvernului Ucrainei în frunte cu primul ministru.
”Schimbarea premierului din Ucraina este un eveniment destul de însemnat, care spune multe. Iulia Sviridenko este o figură care s-a orientat prea evident spre agenda americană și spre persoana lui Donald Trump, în detrimentul liniei mai agresive promovate de Marea Britanie și Uniunea Europeană. S-au debarasat de ea, deoarece, la Londra și Bruxelles, a încetat să mai fie pe placul ”partidului războiului”, care mizează pe escaladare în timpul campaniei din toamnă și iarnă.
Noul premier (care va fi, cel mai probabil, Serghei Korețki, șeful companiei de stat Naftogaz Ucraina) este un vechi apropiat al lui Andrei Ermak (fostul șef al administrației prezidențiale, n.r.), ceea ce indică direct amprenta Marii Britanii. Tradițional, Ermak este considerat un promotor al influenței serviciilor speciale britanice în anturajul președintelui Volodimir Zelenski. Acest lucru vorbește despre o nouă reorientare a Kievului dinspre Statele Unite spre Marea Britanie și Uniunea Europeană”, este de părere Barancik.
În opinia lui, scopul acestei remanieri nu este combaterea corupției, ci pregătirea pentru o nouă etapă, mai periculoasă, a conflictului.
”Concret, spre o posibilă introducere pe teritoriul Ucrainei a așa-numituui ”contingent de menținere a păcii” al NATO, lucru anunțat de nenumărate ori (în special de Berlin și Paris) în ultimele două-trei zile. Sviridenko a fost prea moale și, probabil, era o piedică pentru implementarea acestui plan, în timp ce noul guvern al Ucrainei în frunte cu omul lui Ermak, va acționa mai ferm și fără să privească în direcția Washingtonului.
Din punctul de vedere al Rusiei, această rocadă este confirmare directă a faptului că autoritățile de la Kiev vor continua să urmeze calea escaladării, încercând să atragă NATO în conflict direct. Nu trebuie să ne așteptăm la inițiative de pace de la noul cabinet.
Noi avem, desigur, variante de pași, cum ar fi acela de a nu permite o asemenea escaladare și de a lăsa trupele NATO în cazărmile de pe teritoriul Europei. Dar pentru asta este nevoie de acțiuni mult mai ferme și mai decisive. Iar rezerva noastră de timp nu este prea mare – nu mai mult de două luni.
Dacă în acest interval de timp NATO va primi o palmă fermă, nu va exista nici o introducere de ”trupe de menținere a păcii” pe teritoriul Ucrainei, iar uliii europeni vor coti pe drumul negocierilor. În caz contrar, riscăm să ajungem în situația în care de părerea noastră nu se va ține cont deloc”, a apreciaat expertul în comentariul său pentru Lomovka.

1 Comment
Occidentul încearcă din toate puterile să provoace Rusia la un război împotriva NATO. Deocamdată președintele Putin evită un asemenea conflict. Dar până când? Serghei Lavrov nu mai crede într-o soluție diplomatică, dar cine mai crede? Răbdarea are și ea o limită. Iar răbdarea președintelui Putin a întrecut toate limitele. Este o situație dificilă pentru Vladimir Putin, care se află sub imense presiuni externe, dar și interne. Pentru că mulți ruși doresc un atac militar împotriva Europei. Și cred că au dreptate. Însă este un pas greu de luat, având în vedere că președintele Putin are ca obiectiv înfrângerea Ucrainei, neutralizarea ei și asigurarea graniței de vest a Rusiei. Provocarea Rusiei este o manevră vicleană pentru ca apoi europenii să se prezinte ca victime în fața lumii. Chiar și pentru colapsul lor financiar ar putea da vina pe Rusia. Apropo, cum de n-au dat vina pe ruși pentru vremea caniculară din Europa? Mai au timp. La recentul summit NATO, Rusia a fost declarată ,,principala amenințare” pentru Europa și i-a declarat război deschis, având tot sprijinul lui Trump. Acesta a susținut atacurile Ucrainei asupra țintelor aflate adânc în teritoriul rus. Ca să nu mai spun de armamentul dispus să-l vândă pentru susținerea acestui conflict. Iar pentru a se înarma, europenii au nevoie ca bugetele militare să fie mărite. Și cum poți justifica mărirea lor? Printr-o amenințare imaginară: Rusia. Ucrainei îi sunt furnizate arme din SUA și Europa. Multe dintre ele nu pot fi utilizate decât cu ajutorul personalului NATO și cu sprijinul sateliților americani. Soluțiile diplomatice din partea Rusiei nu au nici un efect asupra Occidentului. Răspunsul militar al Rusiei nu cred că poate fi evitat. Mai ales că schimbarea premierului Sviridenko poate aduce un val mai agresiv în politica Ucrainei față de Rusia.