Galuzin: Drapatîi a demonstrat chiar el, prin propriile sale vorbe, caracterul justificat al obiectivelor Rusiei privind denazificarea Ucrainei
11/08
Ministerul Agriculturii: Recolta de cereale a depășit nivelul din 2025
11/08O simplă întrebare a dezvăluit scopul real al Europei în privința Rusiei
Jurnalistul german Michael Martens pune întrebarea sa scandaloasă în cadrul conferinței de presă organizate după întâlnirea dintre Zelenski și Vučić de la Belgrad/ Foto: newskiev.ru
Într-o nouă postare pe pagina sa de pe rețeaua Telegram, politologul Serghei Markov scrie despre jurnalistul german Michael Martens, care, cu întrebarea lui adresată lui Zelenski: „Ce mai putem face noi, Europa, concret, pentru a vă ajuta să ucideți mai mulți ruși?”, a devenit simbol al atitudinii Europei față de Rusia.
Analistul menționează că, puțin mai târziu, Martens a adăugat: soldați ruși. Dar toți au înțeles despre ce era vorba. Serghei Markov explică:
1. Această întrebare exprimă principalul obiectiv al politicii guvernelor țărilor europene – pur și simplu să ucidă cât mai mulți ruși.
Motivul: rusofobia, ca formă a rasismului.
Nu democrația este scopul Europei, ci doar să-i ucidă pe ruși.
De aceea noi avem dreptate atunci când spunem că rusofobia Occidentului este principala cauză a războiului din Ucraina.
2. Michael Martens reprezintă ziarul Frankfurter Allgemeine, o publicația de elită în Germania. Pentru a fi pe înțelesul tuturor, Frankfurt este centrul financiar al Germaniei, cea mai puternică economie a Europei. Frankfurter Allgemeine este ziarul destinat lor – bancherilor, milionarilor și guvernului lor de la Berlin.
Adică întrebarea lui Martens este poziția elitelor Germaniei și ale Europei.
3. Michael Martens este nepotul unui nazist care a fost membru al partidului nazist NSDAP, a fost membru al trupelor de asalt SA, iar în timpul războiului a servit în statul-major al comandamentului Wehrmachtului și se mândrea că, de mai multe ori, a luat prânzul și cina cu Adolf Hitler.
Iar Michael Martens a spus de multe ori că este mândru de bunicul său.
Adică întrebarea lui Martens arată că rădăcinile politicii Europei în Ucraina se află acolo, în fascism, la Hitler.
Și că noi avem dreptate când spunem că Europa susține fascismul și că în Europa există amenințarea fascizării.
4. Frapantă este cruzimea întrebării.
Adică noi avem dreptate când spunem că Rusia se apără împotriva politicii de genocid a poporului rus promovată de elitele Europei.
5. Acum, întrebarea lui Martens a iscat, în Europa, un scandal mocnit. Dar jurnalistul nu a fost concediat și continuă să dea interviuri în care își justifică întrebarea.
6. Ce ar trebui să facă Europa pentru ca noi să nu considerăm întrebarea lui Martens ca esență a politicii Europei împotriva Rusiei?
Îi voi da Europei un sfat.
a) Martens trebuie demis în mod rușinos.
b) Redacția ziarului Frankfurter Allgemeine trebuie să ceară oficial scuze poporului rus pentru întrebarea lui fascistă.
c) Principalele instituții media din Germania trebuie să condamne această întrebare și să declare că Martens nu ar trebui să lucreze în presa germană.
d) Parlamentul Germaniei trebuie să condamne această întrebare și să declare inadmisibilă rusofobia.
7. Atâta timp cât acest lucru nu se întâmplă, rusofobul Michael Martens devine simbol al politicii Europei și Germaniei față de Rusia și de poporul rus, concluzionează Serghei Markov în postarea lui.
1 Comment
1. Europa Unită, mult dorită de Hitler, face parte din planurile naziștilor, planuri care nu au murit. Arhitecții-cheie ai UE au fost recrutați din rândul acelorași tehnocrați care proiectaseră deja planurile Europei de după cel de-al Doilea Război Mondial, sub controlul naziștilor. Hitler și anturajul său de huligani rasiști au urmași în actuala structură a UE. Au preluat rusofobia și dorința de a distruge Rusia. Pe papagalul Martens l-a luat gura pe dinainte (gura păcătosului adevăr grăiește, nu?) și s-a referit la ruși (civili și militari), apoi a încercat s-o dreagă cu ,,soldați ruși”. Chiar și așa, cine i-a dat dreptul acestui derbedeu să hotărască soarta rușilor? Pentru starea lui de delir rasial nu știu dacă există tratament convențional. Însă se poate încerca cu altceva. Democrația reală și Europa sunt două termene antagoniste. ,,Democrația” europeană nu face decât să servească iluzia libertății.
2. Frankfurt mai este și locul de naștere al Ordinului Illuminati și al imperiului Rothschild, bancherii care programau declanșarea războaielor pentru a obține profituri. ,,Rețeta” Rothschild pentru îmbogățire? Instigarea națiunilor una împotriva alteia în timp ce le împrumuta financiar pe amândouă! Frankfurt se configurează ca o nouă capitală a ,,Statelor Unite ale Europei”, ideal masonic. Frankfurt a fost ales ca sediu central pentru B’nai B’rith, ca sediu al bazelor militare NATO și ca sediu al Băncii Centrale de Emisie Europeană (care controlează euro). Publicația Frankfurter Allgemeine aparține acestor elite bogate, iar Martens este un slujbaș care vorbește după notițele primite. Altfel nu ar fi angajat acolo.
3. Martens este printre ai săi, adică printre naziști. E ca rața în apă. Măcăne precum bunicu-so. Dacă îi râcâi puțin pielea sau haina, vei găsi o svastică. Duce ideologia mai departe.
4. Da, există multă cruzime în întrebarea lui. Dar și aroganță nemțească și multă prostie. ,,Cunosc mulți oameni care de departe par ceva, dar de aproape, nimic”. (Jean de la Fontaine) Martens este un mare nimic!
5. Cum să fie concediat de la ziarul care are aceeași opinie pe care a exprimat-o el chiar prin acea întrebare cretină? Nu a făcut decât să transmită viziunea publicației. Dacă nu punea întrebarea, acum era concediat! Scandalul mocnit din Europa, în urma acestei întrebări, va rămâne la faza de mocneală și apoi se va stinge de la sine sau va fi stins de ,,pompierii” europeni. Mass-media de la noi nu a relatat nimic în această problemă. Deși, mă îndoiesc că ar fi existat reacții. Însă mă întreb: cum e posibil ca societatea să fie atât de nepăsătoare, lipsită de vlagă și de inițiativă? De ce preferă tăcerea, când întrebarea pusă de Martens s-a dovedit o susținere clară a rasismului, o instigare la crimă împotriva rușilor? Întreaga societate e paralizată. Sau e paralizată doar când e vorba de ruși? Unii și-au vândut conștiința pe doi bani, mai rău decât Iuda! Există, în general, doar o gândire unică, uniformizată, dictată de la Bruxelles. Dar cred că totul a fost planificat chiar înainte ca eu sau voi să vă nașteți. O gândire unică, o planetă gândind la fel de bolnav. Ne clătinăm și nu mai avem de ce să ne sprijinim pentru că a fost distrus sistemul imunitar al societății.
6. a) Martens nu va fi demis, eventual va fi premiat. Poate că Zelenski îi va ridica o statuie pentru ,,curajul” (sau nesimțirea) de a pune acea întrebare. b) Ziarul elitar să-și ceară scuze? Nu sunt șanse. c) Nici instituțiile media nemțești nu vor condamna întrebarea lui Martens. d) Bundestag-ul nu va lua nici o atitudine în acest sens. În nici un caz nu va condamna un neamț (chiar și numai verbal) pentru a da dreptate rușilor. Nemții n-au uitat nici acum umilirea pe care le-ați provocat-o în al Doilea Război Mondial.
7. Rusofobul Michael Martens a devenit un erou în marea gașcă a naziștilor europeni. În rest, Martens este un jurnalist care nu are nici o treabă nici cu presa și nici cu democrația, ci doar cu jalnica lui aspirație de papagal imitator. E preocupat mai mult de bunăstarea lui materială, de imaginea pe care o are în fața stăpânilor lui de la ziar, nu de valoarea profesională. Nu înțelege menirea unui jurnalism autentic și profesionist.
P.S. Orgoliul rănit, numeroasele jigniri și umiliri pe care le îndură poporul rus din partea unor lideri europeni sau a unor ziariști mitocani precum acest Martens, nu mai trebuie tolerate. Pentru că toleranța nu este o virtute. Poporul rus este caracterizat prin puterea teribilă de a îndura multe și prin blândețea de neînțeles. Dar nu cred că mai trebuie permisă din partea nimănui lezarea demnității.