Rusia nu creează amenințări pentru obiectivele nucleare din Ucraina
26/09
Politolog: Putin a făcut declarații categorice
26/09Sondaj: Pe cine consideră rușii simbolurile caracterului național
Aleksandr Jarov/ Foto: Telegram/ Russki demiurg
Gazprom-Media Holding a prezentat rezultatele unui amplu studiu privind codul cultural rus. Unul dintre capitole a fost dedicat istoriei ca parte a identității naționale. Respondenții au indicat drept simbolurile caracterului și mândriei naționale personalități precum Petru I, Ecaterina a II-a, Zoia Kosmodemianskaia, Aleksandr Matrosov, dar și locuitorii Leningradului asediat, alături de Iuri Gagarin, scrie Russkii demiurg.
În spatele fiecărei figuri se află o calitate anume:
Petru I și Ecaterina a II-a sunt asociați cu anvergura, curajul, îndrăzneala și dorința de a merge înainte. Kosmodemianskaia, Matrosov și locuitorii Leningradului asediat sunt asociați cu curajul, rezistența și disponibilitatea de a se sacrifica pentru ceilalți.
Un loc separat îl ocupă Gagarin. Potrivit directorului general al Gazprom-Media Holding, Aleksandr Jarov (în imagine), personalitatea lui Gagarin îmbină o realizare de anvergură mondială cu simplitatea omenească. Participanții la studiu l-au descris drept „flăcăul nostru simplu, care a realizat un salt mondial”.
Studiul a fost realizat cu participarea unor oameni de știință, culturologi, sociologi, filosofi și reprezentanți ai industriei culturale și media. Pentru elaborarea lucrării de cercetare au fost cooptați locuitori din diferite regiuni ale Rusiei — de la Kaliningrad până la Vladivostok.
1 Comment
E greu de ales simbolurile cele mai reprezentative ale caracterului național rus pentru că există o multitudine de ruși care vă reprezintă și de care trebuie să fiți mândri. Petru cel Mare, Ecaterina cea Mare și mulți alți țari și țarine sunt cei care au contribuit la măreția Rusiei de azi. Eu mă voi referi la două personalități istorice care nu au fost amintite aici și poate că șochează alegerea pe care am făcut-o: Ivan al IV-lea (Groznîi) și Stalin. Dar am să mă explic. Ivan al IV-lea era un diplomat iscusit și administrator înnăscut. Nu și-a pierdut niciodată uzul rațiunii, gustul dezbaterilor și înțelesul glumei. Avea o energie intelectuală puțin obișnuită. Ambasadorul britanic Anton Jenkinson spunea despre el: ,,Ivan cel Groaznic, monarh fără pereche, adorat și temut în același timp, era cel mai bun administrator al secolului”. Măsurile dure adoptate de Ivan al IV-lea nu au fost mai rele decât cele aplicate de alți monarhi europeni în acea epocă brutală, precum Carol al V-lea al Spaniei, Henric al VIII-lea al Angliei și Carol al IX-lea al Franței. Nemții l-au poreclit ,,cel groaznic” și așa a rămas până azi. Însă ,,groznîi” s-ar traduce mai degrabă ca ,,cel grozav”. Eu prefer să-i spun Ivan al IV-lea, un conducător grozav de bun care a câștigat Siberia pentru Rusia. Cu Stalin problema e mai complicată, pentru că există și azi viețuitorii sau urmași ai celor care au suferit de pe urma lui. Poporul rus a avut o relație complexă cu Stalin, în ciuda metodelor lui criminale. Exterminase milioane de ruși, însă tot el a condus națiunea la victoria asupra Germaniei naziste și a împins URSS în epoca modernă, transformând-o într-o supraputere, în timp ce imperiile europene ,,superioare” s-au prăbușit. În anul 1942 a fost ales de revista Time ca ,,omul anului”. El a repus Rusia pe hartă și a transformat economia. Este adevărat că toate acestea s-au realizat cu costuri umane cumplite. De aceea, înțeleg că rușii nu l-au considerat un simbol al caracterului național. I-am ales pe cei doi conducători pentru că reprezintă puterea, iar puterea este ceea ce caracterizează poporul rus (după părerea mea). Nu poți conduce o țară enormă, cum e Rusia, decât cu mână forte. Ecaterina cea Mare spunea că dimensiunea Rusiei impunea ca țara să fie condusă de autocrație, pentru că ,,Orice altă formă de guvernare, indiferent care anume, nu numai că ar fi fost dăunătoare pentru Rusia, dar ar fi însemnat adevărata ei ruinare”. Pe un volum al lui Nikolai Karamazin, referitor la Ivan al IV-lea, Stalin notase: ,,Rusia are nevoie de un conducător puternic. Fiecare națiune are asemenea suverani, pe care și-i dorește în adâncul sufletului”. Nu vreau să fac o apologie a celor doi conducători, însă și Ivan al IV-lea și Stalin au construit o Rusie puternică, au lăsat în urmă un popor puternic. De aceea sunt cei mai calomniați conducători ruși de către occidentali. La fel spun și despre președintele Putin, care a contribuit la renașterea Rusiei. Dar cum poți conduce o țară imensă și un popor numeros, veșnic amenințat de hoardele occidentale, decât cu o mână puternică? O conducere ,,moale” precum a țarului Nicolae al II-lea i-a adus acestuia moartea, iar în cazul lui Gorbaciov a dus la destrămarea țării. În domeniul culturii aveți mii de simboluri cu care vă puteți mândri. La fel și în domeniul științei. Excelați în toate domeniile!