Analist: De ce nu este atacată conducerea supremă a Ucrainei

De ce nu este atacat cartierul guvernamental din Kiev și, personal, Zelenski? se întreabă politologul Serghei Markov, într-un comentariu postat pe pagina sa de pe rețeaua Telegram. Analistul scrie că un astfel de scenariu ar părea potrivit ”mai ales acum, când apărarea antiaeriană a Kievului a slăbit. Iar Zelenski a prins curaj. Atunci de ce? Judecând logic, motivele ar putea fi următoarele”, precizează Serghei Markov și dezvoltă subiectul.

1. Lichidarea lui Zelenski și a guvernului acestuia nu va avea un impact vizibil asupra războiului. În ultimă instanță, Zelenski nu este liderul poporului Ucrainei și nici comandantul real al armatei Ucrainei. El este doar managerul unui regim neocolonial. Zelenski nu este președintele Ucrainei, el joacă rolul de președinte al Ucrainei.

Dacă Rusia va înlătura un manager, Occidentul, dictatorul real al Ucrainei, va numi cu ușurință alt manager.

Acesta este, se pare, principalul motiv.

2. Cu cine va fi înlocuit Zelenski? Conform Constituției, cu președintele Radei Supreme, Stefanciuk. Dar nu există nici o îndoială că Occidentul nu îl va pune pe acest ucrainean din vestul țării, gras și disprețuit de toți, cu popularitate zero.

Cel mai probabil, Occidentul va organiza imediat alegeri false, care vor fi câștigate de Zalujnîi, popularul general.

3. Prin urmare, în cazul plecării lui Zelenski, va fi:

– în locul lui Zelenski, detestat de toți — popularul general Zalujnîi;

– în locul lui Zelenski, care și-a pierdut legitimitatea — legitimul Zalujnîi;

– în locul narcomanului Zelenski — un general sănătos.

De ce i-ar trebui Rusiei o asemenea înlocuire?

4. Se pare că liderii multor țări cer ca Zelenski și, în general, guvernul Ucrainei, să nu fie lichidați. Pentru a oferi o șansă procesului de negocieri pașnice.

5. O escaladare și lichidarea conducerii supreme deschide Cutia Pandorei. Încă o Cutie a Pandorei. Dar Rusia aspiră la pace.

6. Toți membrii guvernului Ucrainei sunt tot niște manageri de teren ai juntei neocoloniale. Ei nu sunt politicieni
— ei sunt mercenari. Nu au greutate politică și vor fi înlocuiți cu ușurință de alți mercenari la fel ca ei.

7. Situația din Iran a arătat că, în cazul eliminării conducerii, la putere pot veni, cu mare probabilitate, forțe mult mai radicale.

În cazul Ucrainei: în locul criminalului Zelenski, un aventurier corupt, pot veni fasciști adevărați prin convingere, iar ei sunt acolo, unul dintre ei fiind chiar șeful Corpului 3. Sau terorist este și șeful Biroului Președintelui (Iuri Budanov – n.r.).

8. Drept justificare, radicalii afirmă deseori: e, atunci se vor teme. Dar cei care sunt la curent cu situația, înțeleg că nu se vor teme — pentru că, acolo, sus, sunt mereu oameni atât de super ambițioși, gata să riște, încât nu prea se tem. Dimpotrivă, lor le place adrenalina riscului. Sunt aproape dependenți de adrenalină. Aceasta este realitatea. Iată Zelenski, el este exact un dependent atât de cocaină, cât și de adrenalină. Și asemenea lui sunt mulți la Kiev.

9. Dar sunt oare avantaje politice de pe urma unei asemenea decizii riscante și evident incomode? Posibil:

– haos administrativ temporar;

– pentru mulți asta înseamnă dreptate;

– demonstrarea capacităților militare;

– semnal transmis Occidentului privind disponibilitatea Rusiei pentru escaladare, ceea ce ar putea duce la o dorință și mai mare a Occidentului de a pune capăt războiului.

10. Dar aceste mici plusuri sunt evident mai puține decât marile minusuri.

11. De aceea, lichidarea lui Zelenski și a membrilor juntei sale pare, în prezent, puțin productivă, încheie politologul.