Omul de știință Roi Medvedev a împlinit 100 de ani
15/11
Un fost ofițer CIA a dezvăluit adevărul despre NATO
15/11Expertul american Kuznik a făcut o paralelă între Trump și Reagan
Foto: freebeacon.com
Prin politica agresivă promovată în privința altor țări, actualul președinte al Statelor Unite amintește de fostul președinte Ronald Reagan, este de de părere Peter Kuznik, directorul Institutului pentru Studii Nucleare al Universității Americane, relatează Smotrim.ru.
Într-un interviu acordat postului de televiziune Rossia 24, expertul a amintit că, la începutul anilor ’80, Reagan „a organizat escadroanele morții” în El Salvador, Nicaragua și Guatemala și a sprijinit reacționarii fasciști din America Latină.
În opinia lui Kuznik, astăzi, Trump acționează în mod similar, vorbind despre invadarea Venezuelei și despre pedepsirea Columbiei, amenințând, totodată, Nigeria, Panama, Groenlanda și Canada. În același timp, susține expertul, actualului președinte american îi lipsește o viziune pe termen lung.
„În multe privințe, Trump este opusul total al lui Reagan. <…> Dacă și seamănă cu Reagan, este Reagan din perioada 1981-1983, când era un super-uliu. Dar Reagan gândea amplu, mult mai amplu decât Trump”, a explicat Kuznik.
Anterior s-a anunțat că Trump a decis să pună capăt negocierilor comerciale cu Canada din cauza unei reclame cu Reagan. Liderul de la Casa Albă a definit drept scandalos un astfel de comportament al autorităților canadiene.
Trump nu agreează tratatele și preferă o cursă a înarmării
Pe de altă parte, Kuznik a afirmat că lui Donald Trump nu-i place să semneze tratate, preferând în locul lor o cursă a înarmării.
Detaliind, el a explicat că Trump preferă acordurile după principiul „noi câștigăm, voi pierdeți”. El a amintit că atunci când președintele rus Vladimir Putin i-a propus omologului american prelungirea Noului Tratat START cu un an, atâta timp cât vor dura negocierile legate de noul acord, Trump a cerut includerea în noul acord a Chinei.
„Deși Beijingul a dat clar de înțeles că nu este interesat să participe la acord până când nu atinge paritate cu SUA și Rusia. Important de amintit este și faptul că Trump a fost cel care a distrus tratatul privind lichidarea rachetelor cu rază medie și mai scurtă de acțiune. Și tot Trump a fost cel care a anulat Tratatul Cer Deschis. Nu-i plac tratatele și preferă o cursă a înarmării. Iar noi știm bine ce înseamnă acest lucru”, a explicat Kuznik.
Anterior, viceministrul rus de Externe, Serghei Riabkov, a menționat că Moscova așteaptă reacția lui Trump la propunerile formulate de Putin în privința Noului START. Potrivit diplomatului rus, americanii doresc să înțeleagă mai bine ce are în vedere partea rusă, dar, pe ansamblu, el nu se așteaptă la o reacție detaliată.
1 Comment
Trump preferă înarmarea și contractele bănoase. SUA întotdeauna și-au apărat oamenii și banii, indiferent cine a fost la Casa Albă. Reagan a descris în public Uniunea Sovietică drept ,,Imperiul Răului” (care este o descriere mult mai potrivită Statelor Unite), iar în timpul discursului de la Poarta Brandenburg i-a cerut lui Mihail Gorbaciov să dărâme ,,acest zid.” Aceasta a fost una dintre greșelile lui Gorbaciov. Mai mult, în timp ce SUA și-au accelerat cursa înarmărilor sub administrația Reagan, Gorbaciov a optat în favoarea păcii (la sfatul sau la cererea lui Reagan?) și a început să reducă puterea militară sovietică, Uniunea Sovietică procedând în anii 1990 la o neașteptat de amplă dezarmare. A fost o logică strategică periculoasă și o greșeală fatală. URSS și Europa s-au tot dezarmat, în timp ce puterea militară americană a continuat să crească. Reagan a avut o politică intrasingentă în confruntarea cu URSS în perioada Războiului Rece și a avut o contribuție hotărâtoare la prăbușirea Uniunii Sovietice. Am vrut să fac o comparație privind înarmarea Statelor Unite în perioada lui Reagan și cea din perioada actuală. America nu dorește prelungirea Noului Tratat Start, pentru că a fost întotdeauna obsedată de înarmare. Și chiar dacă îl va semna, este clar că nu-l va respecta. Începând de pe la sfârșitul secolului al XIX-lea, când SUA au devenit o putere mondială, americanii au folosit forța de zeci de ori și nu pentru că au fost emenințați sau atacați. Între 1898 și 1928 americanii au intervenit cu forța dincolo de hotrele lor de peste douăzeci de ori, cel mai adesea în emisfera occidentlă, dar o dată și în Europa și de două ori în Extremul Orient. Între 1941 și 1965 au purtat trei mari războaie: al Doilea Război Mondial, Războiul din Coreea și cel din Vietnam, plus intervenții de mai mică amploare în Liban (1958) și în Republica Dominicană (1965). Între 1989 și 2011 Statele Unite au desfășurat ample campanii de bombardament aerian și atacuri cu rachete în Panama, Somalia, Haiti, Bosnia, Kosovo, Afganistan, Irak, Libia. Au trimis soldați și agenți CIA în toată lumea spre a înlătura de la putere anumiți lideri incomozi. George H.W. Bush a ordonat invazia în Panama (1989), iar Bill Clinton a intervenit în Haiti (1994). De ce să ne mirăm că Trump amenință Venezuela, Nigeria, Canada, Groenlanda sau pe oricare alt stat? Asta fac americanii dintotdeauna. Interesant este faptul că atunci când SUA se angajează în acțiuni militare nejustificate și ilegale, beneficiază de susținere generală. SUA sunt tolerate în acțiunile lor, ceea ce este o anomalie, un fenomen ciudat și îngrijorător. Susținătorii dau dovadă de obediență, de teamă sau de neputință? În schimb, dacă Rusia sau China intervin justificat într-o țară sau își trimit navele, toată lumea le blamează și se stârnește oarecare nervozitate printre puterile locale și nu numai. Este de neînțeles cum Statele Unite izbutesc să iasă basma curată din atâtea situații ilegale și de ce lumea acceptă intervențiile americane, astfel acordându-le o ,,legitimitate” în tot ceea ce fac.