Kremlinul a publicat declarația privind Armenia a patru state UEEA
30/05
„Mucles. Asta e doar începutul!”: Medvedev, despre drona din România
30/05Vladimir Putin: Pe cei care vor încerca să atace Kaliningradul îi vom face una cu pământul
Președintele Rusiei, Vladimir Putin/ Foto: Reuters
Vizita lui Vladimir Putin în Kazahstan s-a încheiat cu o conferință de presă în cadrul căreia președintele Rusiei a răspuns la cele mai importante întrebări. De ce crede Putin că operațiunea militară specială se apropie de sfârșit? Prin ce se aseamănă Armenia cu Ucraina? Și ce gândesc cei de la Kremlin, când Europa va veni să se împace? Un articol publicat de cotidianul Komsomolskaia pravda încearcă să răspundă la toate aceste întrebări.
Cele mai importante dintre declarațiile făcute de Putin pe 29 mai, conform selecției realizate de Komsomolskaia Pravda.
Ce o așteaptă pe Armenia: În mod obiectiv și corect
Pe culoarele vizitei de stat s-a vorbit mult despre soarta Armeniei. Și nu întâmplător: la sfârșit de tot, la încheierea summitului Uniunii Economice Eurasiatice (UEEA) s-a anunțat că o țară nu poate sta pe două scaune deodată și să fie, concomitent, membră a două uniuni. Putin s-a exprimat categoric în acest sens.
„Aș vrea să precizez: de secole, secole popoarele rus și armean sunt legate de prietenie și de relații speciale. I-am spus și lui Nikol Pașinian că tot ceea ce este bun pentru armeni este acceptabil și bun și pentru Rusia. Faceți așa cum considerați că este necesar, pornind de la interesele poporului armean. Sunteți acum la putere, purtați responsabilitatea pentru deciziile luate.”
După care a urmat un ”dar”. Putin a propus conducerii republicii să mai cântărească încă o dată avantajele și dezavantajele. Și a enumerat ce va pierde Armenia în cazul intrării în UE:
1. Pentru gaz, Armenia plătește, în prezet, pentru mia de metri cubi ”150 și un pic de euro”. Dar dacă se va produce, totuși, o cotitură în direcția Europei, ”astfel de condiții preferențiale nu vor mai exista”. Pentru UE, prețul pentru mia de metri cubi de gaze va fi, apropo, de 600 de euro.
2. De când activează în cadrul UEEA, în Armenia s-au investit 4,9 miliarde de dolari, 86% dintre investiții provenind din Rusia. Europa a promis să investească 2,5 miliarde. Dar nu este deloc clar când și cum.
3. În cazul ieșirii din UEEA, acordurile de liber schimb vor fi revocate. Vor reveni controlul vamal și taxele vamale. Odată cu aderarea la UE, în Armenia se vor schimba și normele sanitare – ceea ce înseamnă că Rusia ar putea să nu accepte produsele ei agricole.
– Poate le vom recunoaște (normele) și ne vom mulțumi cu ele. Dar poate nu. Unde vor merge aceste mărfuri, vinul, spre exemplu? În Spania, Franța, Italia, în Portugalia – unde? – s-a interesat Putin.
4. Se vor reduce comerțul cu servicii, legăturile de transport și turismul.
5. Persoanele care vin din Armenia vor fi puse la egalitate cu migranții din alte țări ale CSI. Ceea ce înseamnă că vor trebui să cumpere permise de muncă, iar pentru a obține asigurarea medicală obligatorie va trebui să locuiască cinci ani în Rusia etc.
– Conform estimărilor noastre preliminare, nici măcar ale noastre, ci ale experților, diferiți analiști consideră că acest lucru va duce la o pierdere de cel puțin 14% din PIB-ul Armeniei, a concluzionat Putin.
La final, președintele s-a adresat conducerii Armeniei cu îndemnul de a organiza un referendum, pentru ca armenii să decidă singuri unde vor mai mult: în UE sau UEEA.
Când se va încheia operațiunea militară specială: Declarația lui Vladimir Putin
Pe 9 mai, în cadrul unei conferințe de presă, Putin a declarat pentru prima dată că operațiunea specială se apropie de final. Timp de trei săptămâni, experții au încercat să ghicească ce a vrut să spună șeful statului: pe culoarele negocierilor s-a întâmplat un progres sau este vorba despre succesele noastre din prima linie a frontului. Președintele a pus toate punctele pe ”i”.
– Cred că toți vor înțelege răspunsul meu: să precizezi vreun termen concret este imposibil în condițiile acțiunilor militare. Nu este doar imprudent, nu se face, pur și simplu, așa ceva. Iar eu nu voi face asta. Dar am făcut această declarație nu doar așa, ci pornind de la analiza situației de pe câmpul de luptă. Trupele noastre avansează pe toate direcțiile. Totul se derulează astfel încât ne dă nouă dreptul de a spune că situația se apropie de sfârșit, a explicat Putin.
Președintele a dat glas inclusiv indignării sale în privința modului în care mass-media occidentale au prezentat atacul asupra colegiului din Starobelsk.
– Urmăresc, uneori, și posturile occidentale. Este o rușine și un coșmar. Pur și simplu își mint propriii cetățeni. Iată a fost atacul nostru asupra regiunii Kiev ca răspuns la crimele lor împotriva copiilor din Starobelsk. Despre atacul nostru asupra regiunii Kiev, de dimineață până seară: agresorul înverșunat a lovit din nou, iată atâtea distrugeri, atâtea probleme. Dar niciun cuvânt. Pur și simplu niciun cuvânt despre tragedia de la Starobelsk. Despre faptul că au murit copii, că au fost uciși în mod intenționat. Ce este asta? Asta înseamnă mass-media?! Nu. Sunt mijloace de prostire în masă.
Cum ar răspunde Rusia unui atac NATO asupra Kaliningradului: Vom face una cu pământul
De deja doi ani și jumătate, Europa afirmă că Rusia este pe punctul să atace. De la vorbe, Uniunea Europeană a trecut la fapte, s-au pus în mișcare fabricile militare. În acest context, Putin a fost întrebat dacă Rusia se pregătește să atace Europa.
– În ceea ce privește declarațiile politicienilor europeni potrivit cărora se pregătesc pentru război cu Rusia. Este o aiureală. Se face acest lucru în legătură, chipurile, cu planurile agresive ale Rusiei în privința țărilor vest-europene. Așa cum spunea Goebbels la vremea lui, cu cât minciuna este mai incredibilă, cu atât mai repede este crezută. Exact astfel de standarde sunt implementate de politicienii occidentali și de mass-media în practica lor zilnică. Rusia nu a avut niciodată nici un fel de intenții agresive față de țările europene. Așa că să-i lăsăm să-și mintă populația.
Peste teritoriul țărilor baltice, tot mai des zboară „întâmplător” drone ucrainene, iar recent Serviciul de Informații Externe al Rusiei a declarat că autoritățile de la Kiev și-au trimis militarii în Letonia – pentru a lansa de acolo drone. Cum va răspunde Rusia?
– Toate locurile de unde provine o amenințare, directă, vreau să subliniez – amenințare militară directă la adresa Rusiei, sunt ținte legitime (pentru forțele noastre armate), – a răspuns tăios Putin.
Ministrul de Externe al Letoniei a declarat recent că NATO ar putea lansa un atac asupra regiunii Kaliningrad, făcând una cu pământul toate bazele rusești de apărare aeriană din regiune. Politicianul străin a calificat această abordare drept „autoapărare”.
– Au ei mijloacele necesare pentru a face una cu pământul bazele ruse de apărare aeriană? Federația Rusă are toate mijloacele necesare pentru a-i face una cu pământul pe toți cei care încearcă să facă acest lucru, a declarat președintele.
La finalul discuțiilor pe teme militare, jurnaliștii au întrebat cum decurge procesul de negocieri. Vladimir Putin a răspuns sincer – sunt niște contacte, dar negocierile reale au fost, deocamdată „puse pe pauză”. Rusia, desigur, este gata să le continue.
Se pare însă că de necesitatea lor, Kievul trebuie convins prin mijloace militare.
Cursa inteligențelor artificiale
Principala temă a reuniunii UEEA a fost dezvoltarea inteligenței artificiale. La conferința de presă, tema a fost continuată: Putin a declarat că Rusia are realizări substanțiale în domeniul medicinei: de exemplu, la Moscova, o rețea neuronală analizează radiografiile, propunând diagnostice.
– Progresăm bine în ceea ce privește dezvoltarea transportului fără pilot. La noi funcționează în mod eficient platforme comerciale electronice: Ozon, Wildberries. Și în industrie folosim tot mai des IA, iar astfel de instrumente se aplică și în știință și educație. Rusia este, probabil, una dintre puținele țări, aș spune chiar una dintre cele trei, care au șanse și dezvoltă o inteligență artificială suverană, proprie, a declarat președintele.
Putin a subliniat: China împărtășește cu companiile noastre propriile realizări, iar unele dintre acestea le folosesc ca bază pentru modelele lor de rețele neuronale. Dar există și altă abordare – de exemplu, Sberbank dezvoltă de la zero propria inteligență artificială. Și tocmai astfel de dezvoltări independente vor sta la baza viitorului inteligenței artificiale rusești.
– Aceasta constituie, de altfel, propria noastră platformă suverană. Este exact ce permite utilizarea acestor realizări în domeniul apărării și securității, în domeniul administrației publice. Și iată că suntem una dintre puținele țări care fac acest lucru, a rezumat președintele.
2 Comments
Vă mai amintiți ce a declarat Merz prin 2024 (declarație care a dat naștere Principiilor Karaganov pe care V. Putin inițial le-a respins ca apoi să le accepte, actualizându-și – conform lor – actuala doctrină nucleară)? A afirmat următoarele: „Libertatea este mai importantă decât pacea… Puteți găsi liniște în orice cimitir.” Prin urmare, noua doctrină avizată de liderul rus a coborât pragul de utilizare a armamentului nuclear și a lărgit constelația atacului. Atacurile actuale ale europenilor îndeplinesc criteriile pentru un răspuns nuclear? DA! Mai ales după incidentul din Lugansk (colegiul a fost vizat folosind software-ul Palantir – ghici ciupercă cui aparține compania producătoare?!). Și totuși, există nuanțe: dacă Rusia – după Statele Unite în 1945 – ar lansa o lovitură nucleară, acest lucru ar face din Rusia un agresor nuclear, indiferent dacă doctrina sa nucleară permite o astfel de desfășurare, ea ar fi extrem de dăunătoare reputației țării și ar pune o presiune enormă asupra relațiilor cu națiunile prietene. În plus, ar crea precedentul pentru yankei și israeliți să depășească pragul folosirii acestui tip de armament. Așa că, stabilirea unei astfel de conduite ar deschide cutia Pandorei. Riscul unei escaladări ulterioare ar fi semnificativ mai mare decât este în momentul de față, iar sfârșitul umanității ar fi de facto la îndemână. Deși folosirea armelor nucleare împotriva Europei AR FACE MAI MULT RĂU DECÂT BINE în circumstanțele actuale, Rusia va trebui să ia în considerare cum să-i confrunte pe europeni ALTFEL DECÂT NUCLEAR pentru a pune capăt războiului cu Europa, iar aici, la acest capitol, aș sugera folosirea Oreșnik.
Și-mi dezvolt ideea numaidecât: Oreșnik zboară cu o viteză de Mach 10, ceea ce face ca această armă să fie invulnerabilă. Sistemele de apărare occidentale sunt eficiente împotriva țintelor cu o viteză de până la Mach 3. Pe de altă parte, Oreșnik are 6 focoase, fiecare dintre ele având trei sub-focoase. Aceste 18 proiectile în total pot fi programate să lovească diferite ținte și sunt navigabile individual. Energia cinetică rezultată doar dintr-o viteză de Mach 10 face ca impactul acestei arme să fie dificil de imaginat și o aduce aproape de puterea distructivă a unei arme nucleare tactice. Așadar, Rusia deține mijloace de escaladare SUB pragul nuclear. În ceea ce privește efectul lor, se apropie de armele nucleare tactice. Iată o alternativă bună la armele nucleare.
În concluzie, îi înțeleg perfect cuvintele lui Putin! Europa sprijină acțiunile Ucrainei cu mult înainte de 2022, de când a început operațiunea militară specială. Până acum, liderii Europei au susținut și susțin deschis o strategie de „război veșnic” împotriva Rusiei – o strategie care doar trece peste rolul Europei de agresor cu retorică goală. Cuvintele NU pot convinge un agresor de greșeala acțiunilor sale. Rusia trebuie să facă mai mult decât să transmită un semnal, iar acest „mai mult” înseamnă folosirea forței militare împotriva Europei însăși.
Informațiile privind țintele atacurilor, precum și coordonatele țintelor, provin de la sateliții NATO și de la dronele și avioanele de supraveghere. Impunerea unei zone de excludere aeriană deasupra Mării Negre ar fi un prim pas. SUA au folosit această măsură de mai multe ori în ultimele decenii – de exemplu: în Irak, în Bosnia și Herțegovina și în Libia. După modelul „muricanilor” încerc să intuiesc posibilele acțiuni ale lui Putin.
Occidentul Colectiv ar urla pentru o atare măsură și ar face apel la dreptul internațional. Un argument slab din partea țărilor care au creat problema Ucrainei în primul rând și care susțin genocidul în Orientul Mijlociu, care au sprijinit răsturnarea lui Maduro și atacul asupra Iranului. Această, nu știu cum s-o botez – să-i zic „no-fly zone” ar trebui să fie aplicată cu forță militară radicală.
Al doilea pas ar fi anunțul că în 24 de ore de la un alt atac asupra țintelor din Rusia, va urma un răspuns militar împotriva instalațiilor de producție ale acelor țări care produc, furnizează și întrețin armele folosite în atac. Un astfel de atac ar trebui să aibă ca rezultat o distrugere completă și nu doar să servească drept semnal.
A treia etapă de escaladare ar fi anunțarea distrugerii centrelor decizionale din Europa, acestea incluzând centrele de comandă militară, sediul agențiilor de informații relevante și, într-o escaladare ulterioară, locațiile guvernamentale de putere.
Ce-i drept, situația pentru Rusia este extrem de gravă. De aici și avertismentele președintelui rus. NATO pare să se fi obișnuit să ducă un război împotriva voastră de la o distanță sigură, fără a se confrunta cu consecințe negative. Dacă Rusia nu reduce imediat apetitul NATO, acest lucru va încuraja și mai mult strategia Occidentului Colectiv de a o slăbi pentru totdeauna prin intermediul unui război veșnic.
Strategiile și posibilele răspunsuri ale Kremlinului discutate aici, în comentariul meu, au avantajul de-a se plia, (de-a ghici, mai corect zis) pe o anumită decizie, dar prezintă și riscul ca cel de-al treilea război mondial să izbucnească deschis. O astfel de escaladare ar trebui să fie susținută doar de cei care sunt pregătiți să-și sacrifice propriile vieți și viețile celor dragi. De toate părțile conflictului. Cu siguranță, această concepție corespunde mai mult mentalității rusești și DELOC celei occidentale.
Rămâne de văzut cum evaluează Vladimir Putin situația actuală și ce concluzii trage. Cu toate acestea, riscul unei escaladări la scară largă este semnificativ mai mare decât ar dori să creadă lumea, inclusiv guvernanții noștri. Personal, am constatat adesea lipsa fricii de război a Europei și inconștiența României (ca și caz particular). Escaladările descrise în articol provin din credința greșită a Europei că reținerea Rusiei, în fața anilor de provocare occidentală, ar fi un semn de slăbiciune. Faptul că europenii interpretează această răbdare și dorință de detensionare în acest fel nu face decât să crească riscul unui conflict major. Rușii au motive bune, foarte bune, pentru a preveni un alt război direct cu Europa. Nicio țară, cu excepția Chinei, nu a suferit la o scară atât de apocaliptică în timpul celui de-al Doilea Război Mondial precum Uniunea Sovietică. Acest lucru este omniprezent și astăzi în societatea rusă. V. Putin știe acest lucru, iar o poziție de dezescaladare în ceea ce privește războiul este semnul distinctiv al unui președinte care respectă și onorează cele 27 de milioane de victime.
Mai remarc încă un aspect: că se repetă 1914, cel puțin patternul e același, declanșarea războiului din 1914 fiind o surpriză pentru mulți, deoarece nu știau că britanicii au întins o capcană nemților în vara lui 1914. Ca toate războaiele majore, britanicii nu au lăsat nimic la voia întâmplării, totul a fost calculat, iar vinovatul a fost identificat din prima zi de război: Germania. O falsitate care persistă în cărțile de istorie până în zilele noastre. Britanicii și americanii au contribuit și ei la izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial. Și după acest război, ambii au reușit să se prezinte ca mari eliberatori. Dacă în Europa ar izbucni războiul pentru a treia oară în 112 ani, vinovatul ar fi deja identificat: Rusia. Din 2014, Europa și SUA duc un război împotriva Rusiei, limitat până acum la teritoriul ucrainean. Asta s-ar putea schimba în curând. Așa cum, tot curând, vom căuta metode ca să supraviețuim unei lovituri nucleare tactice rusești, știind că supraviețuitul într-o lume post-nucleară este extrem, extrem de dificil. Cel puțin pentru cei conștienți. Mai cu seamă că mi-a trecut prin cap și ipoteza (greu de admis dar posibilă după mințile bolnave ale occidentalilor) că toate aceste escaladări bruște ale situației militaro-politice pe întreg continentul european pot fi un truc „inteligent” pentru a comite sinucidere asistată – asistată de Rusia.
Învârtitorii de vorbe din țările ,,de baltă”, ca și cei din NATO și UE, delirează. Răbdarea rușilor are și ea o limită. Vor să se măsoare cu Rusia? Să încerce. Poate că iluziile pe care le au acei iresponsabili, le fac muritul puțin mai ușor.