Catastrofă pentru Zelenski. Politician francez, despre declarația lui Fedorov
20/08
Deputat: În caz de alegeri, Zelenski va pierde în fața oricărui candidat
21/08Analist: August 1991 a întărit ostilitatea Occidentului față de Rusia
August 1991. Moscova/ Foto: TASS
Finalul pașnic, conform standardelor obișnuite, al Războiului Rece din perioada 1946–1991 făcea inevitabilă reizbucnirea conflictului într-o perspectivă istorică. Principalul motiv: țările occidentale, în frunte cu SUA, nu se puteau accepta faptul că dușmanul lor a ieșit neînvins din conflict, consideră Timofei Bordaciov, director de programe al Clubului internațional de Dezbateri ”Valdai”, scrie publicația Lomovka.
Împlinirea a 35 de ani de la dramaticele evenimente din august 1991, de la Moscova, constituie cea mai precisă delimitare a intervalului istoric care ne separă de încheierea epocii care a primit numele de „Război Rece”. Doar pentru că eșecul ultimei încercări de a păstra URSS a făcut absolut imposibilă continuarea acestei confruntări politico-militare: unul dintre participanții lui părăsea acum, fără nicio îndoială, câmpul de luptă în favoarea inamicului.
Tocmai dorința de a ne înfrânge definitiv, într-un fel sau altul, a devenit aproape imediat principalul motor al politicii SUA și Europei pe direcția Rusiei.
1 Comment
Lovitura de stat din 19 august 1991 (Puciul din august) a fost încercarea unui grup de conservatori sovietici de a-l răsturna de la putere pe Mihail Gorbaciov. Ea a avut loc cu o zi înainte de semnarea programată a Noului Tratat de Uniune, care a fost conceput pentru a crea o adevărată federație de state independente. Perestroika și Glasnost, reformele lui Gorbaciov, au eliberat anumite forțe și mișcări la apariția cărora nu se așteptase. Reformele lui Gorbaciov intenționau să rupă monopolul Partidului Comunist și să-l facă mai competitiv prin introducerea unei măsuri de pluralism politic. Poate că a avut în plan să salveze Uniunea Sovietică prin aceste reforme, dar a eșuat. Spun ,,poate”, pentru că mă îndoiesc de acest lucru. De ce? Pentru că SUA și Marea Britanie, preocupate de posibilitatea unei ruperi violente a URSS dotată cu arme nucleare, au decis să sprijine eforturile lui Gorbaciov. Iar unde-și bagă coada aceste două state, nu poate fi vorba în nici un caz de binele Rusiei. S-a văzut cum americanii l-au manipulat pe Gorbaciov în privința extinderii NATO. Temându-se de prăbușirea URSS, ,,Grupul celor opt” (GKChP) a pus la cale acea lovitură de stat pentru a-l îndepărta pe Gorbaciov și pentru a restabili noua ordine. Dar, lovitura de stat a dat greș iar conducătorii ei au fost arestați, cu excepția lui Boris Pugo (ministrul de Interne), care s-a sinucis. Gorbaciov a fost readus la putere. Aceste momente au marcat sfârșitul Uniunii Sovietice. Apoi, evenimentele s-au desfășurat cu mare viteză. Republicile și-au declarat independența și când, la 1 decembrie, în urma unui referendum popular, 90% dintre ucraineni au votat pentru independența Ucrainei, soarta URSS-ului a fost pecetluită. La întâlnirea lui Elțîn cu Leonid Kravciuk și Stanislav Șușkievici, liderii Ucrainei și Belarusului, în pădurea Belaveja de lângă Minsk, toți trei au declarat că ,,URSS, ca subiect de drept internațional și realitate geopolitică, a încetat să existe”. Dacă unii au considerat destrămarea URSS o eliberare, eu o consider o tragedie. Este adevărat că nici un imperiu din istorie nu și-a pierdut teritoriile atât de repede și atât de pașnic precum URSS, însă haosul care i-a urmat a fost unul violent pentru populație. Știm ce s-a întâmplat sub conducerea lui Elțîn și cât a suferit poporul rus. Dintre cei doi conducători, Gorbaciov și Elțîn, care a trădat mai mult poporul rus? Posibil, amândoi. Însă în măsuri diferite. Ambii au bătut câte un cui în sicriul țării. Ambii au fost ajutați de occidentali. Geoffrey Hosking, în cartea ,,Rusia și rușii de la începuturi până în prezent”, scrie: ,,Rusia, în diversele sale forme, este una dintre marile supraviețuitoare ale istoriei mondiale”. Asta s-a văzut de-a lungul timpului, pentru că Rusia, aflată în situații de cumpănă, unele mai dificile decât celelalte, și-a revenit întotdeauna. Hosking spune că această supraviețuire a Rusiei se datorează faptului că ,,societatea și cultura sa sunt extraordinar de rezistente”. Eu aș mai adăuga că există ceva tainic în fiecare rus, care îi dă puterea să reziste, să lupte până la capăt, să învingă toate dificultățile. Este ceva care ține de credință. Rusia nu poate fi înfrântă atâta timp cât este unită.
Personal, regret cinci situații în ceea ce privește Rusia: 1. Pierderea Alaskăi; 2. Milioanele de militari și civili morți în Marele Război Patriotic; 3. Prăbușirea URSS; 4. Actualul conflict în care a fost atrasă de Occident, cu toate pierderile omenești și materiale; 5. Acest punct nu pot să-l spun aici.