Politolog, despre răspunsul lui Putin la scrisoarea lui Zelenski
06/06
Roland Garros: Reacția unui deputat rus la victoria Mirrei Andreeva
07/06”Câteva pagini de grosolănie”. Ușakov, despre scrisoarea lui Zelenski
Iuri Ușakov/ Foto: Regnum
”Scrisoarea deschisă” publicată de liderul regimului de la Kiev, Volodimir Zelenski, și adresată președintelui rus Vladimir Putin conține câteva pagini de grosolănie și o propunere venită nu pentru prima dată de la Kiev, a apreciat asistentul președintelui rus, Iuri Ușakov, într-un dialog purtat cu jurnaliștii acreditați la Forumul Economic Internațional de la Sankt Petersburg (SPIEF), relatează agenția Regnum.
„Acolo sunt câteva pagini de grosolănie, doar grosolănie. Iar la final există o singură propunere, bine cunoscută de toți de mult timp, la care partea rusă și-a formulat deja răspunsul”, a comentat Ușakov.
Asistentul a amintit, de asemenea, că poziția Rusiei a rămas neschimbată: dacă Zelenski vrea, să vină la Moscova.
„La Moscova vom fi pregătiți să stăm de vorbă cu el”, a adăugat Ușakov.
Tot vineri, Putin a declarat și el că scrisoarea lui Zelenski conține elemente de grosolănie. Președintele a remarcat că, deocamdată, este greu de concluzionat dacă scrisoarea este o încercare de a crea condiții pentru negocieri sau duce la formarea unui climat în care asemenea contacte devin imposibile.
Fostul premier al Ucrainei, Nikolai Azarov, a afirmat că scrisoarea lui Zelenski a fost trimisă nu pentru a căuta căi de soluționare a conflictului, ci pentru zădărnicirea oricărui posibil dialog. Azarov a subliniat că documentul nu conține propuneri de compromis și are un caracter propagandistic.
Zelenski și-a publicat „scrisoarea deschisă” în seara zilei de 4 iunie. În aceasta, el i-a propus lui Putin să pună capăt conflictului și să desfășoare negocieri într-o țară terță. Scrisoarea conține, de asemenea, o serie de aprecieri critice la adresa politicii Rusiei și a conducerii sale, inclusiv atacuri la persoană, precum și afirmația că Ucraina este pregătită să continue conflictul.
2 Comments
Urmează ca Zelenski să-și scrie memoriile, ca să fie luat în seamă și să mai scoată niște bani. Dar sper să le scrie de la zdup!
O scrisoare deschisă este concepută în așa fel încât să excludă exact ceea ce este scris oficial. Și-mi sprijin afirmația după tratatele de pace „deschise”, adică încheiate fără ascunzișuri ale lui Woodrow Wilson din 1918, conform cărora nu ar trebui să mai existe loc pentru diplomația secretă. Sună nobil, nu-i așa? Numai că următoarea sută de ani a arătat cu totul altceva: contractele încheiate deschis NU sunt încheiate deloc, ci sunt acelea despre care publicul află după încheierea faptului. Deschiderea și afacerea sunt o combinație proastă: acolo unde există una, de obicei, cealaltă nu-și face simțită prezența.
Așadar, scopul real al scrisorii este altul: să mențină Washingtonul pe poziții într-un moment în care Trump a susținut deja public ideea unei întâlniri între Putin și Zelenski. În acest cadru, nu-i vorba despre un loc pentru masa de negocieri, ci unul situat în spatele acestei mese, un memento către Casa Albă că Kievul este gata să vorbească FĂRĂ intermediar, ceea ce înseamnă că mediatorul ar trebui să se grăbească. Aceasta este diplomație secretă, care conține dezbaterea despre cine va intra PRIMUL în sala în care vor începe efectiv negocierile. Cu alte cuvinte, granița paralelei lui Wilson prinde forma, dar NU și greutatea, conținutul.
Scrisoarea deschisă a piticului nazist NU crede că lumina publicității va îmbunătăți politica. NU! Metoda profită de faptul că rețeaua socială este mai rapidă decât poșta diplomatică. Nu există idealism, există tehnologie. Dar rezultatul este același: cu cât invitația este spusă mai tare, cu atât este mai puțin probabil să i se răspundă CU CONSIMȚĂMÂNT.
Oricum, cine l-a învățat pe Zelenski n-a fost prost, ci doar un slab/rudimentar cunoscător de mentalitate rusească. Iar aici adaug un detaliu pe care Moscova îl repetă cu insistență nu ca pe o figură de stil, ci ca pe o condiție legală: este gata să semneze NUMAI cu cei pe care îi consideră competenți să semneze. Putin a amintit adesea că puterile lui Zelenski au expirat în urmă cu doi ani. Greutatea argumentului președintelui rus funcționează ca un filtru care elimină orice document de la Kiev chiar înainte de a-i fi recunoscute meritele. Desigur, dacă aceste merite există!!!
Cu toate acestea, consider că acest filtru taie în ambele direcții: declarându-l incompetent pe interlocutor, Moscova însăși SE PRIVEAZĂ de posibilitatea de a-i oferi altceva decât capitularea. Un astfel de instrument se dovedește a fi o ușă încuiată pentru propria manevră.
Așa că, ATENȚIE MARE, FOARTE MARE la cum judecați gestul comediantului ucrainean, cu atât mai mult cu cât Rubio a recunoscut că Washingtonul NU este un mediator obiectiv în conflictul ucrainean, actuala administrație (ca și cea trecută, de altfel) poziționându-se ferm de partea banderiștilor.
https://www.youtube.com/live/CVhpMrRE010
Iată ce-a declarat Secretarul de stat în timpul unei audieri în Camera Reprezentanților – am scos pasajul care mi s-a părut lămuritor din filmuleț: „Să fim sinceri: nu suntem mediatori imparțiali în acest război. Nu furnizăm arme Rusiei – furnizăm arme doar Ucrainei. Nu impunem sancțiuni împotriva Ucrainei – doar împotriva Rusiei. Prin urmare, am ales clar și demult partea ucraineană, sprijinind-o în detrimentul alteia”.
Încă o dată, așa ca idee, fără vreo legătură directă cu informația dumneavoastră publicată mai sus, Lavrov a avut dreptate! Păcat că-i ascultat doar de noi, românii.