Politologul Dudakov, pune sub lupă recentul summit NATO

„Actualul summit al NATO întruchipează toate disensiunile și diviziunile existente în interiorul taberei statelor Occidentului global”

Politologul Malek Dudakov, expert în politica americană, a comentat, într-un interviu pentru cotidianul Lomovka, lucrările summitului NATO, desfășurat la Ankara.

„Trebuie înțeles că actualul summit al NATO întruchipează toate disensiunile și diviziunile care există în interiorul taberei statelor Occidentului global. De aceea, nu este nimic suprinzător faptul că, la final, europenii s-au trezit în situația în care summitul se derulează în afara agendei pe care ei sperau să o pună în practică sau pe primul plan. Ei considerau că va fi un summit al victoriei, că îi vor putea vinde lui Trump noua strategie a Ucrainei, cu lovituri lansate cu drone în adâncul teritoriului Rusiei, ca factor de cotitură în război, după care îl vor putea convinge pe Trump să treacă de partea partidului european al războiului, pentru ca toți împreună să exercite presiuni asupra Rusiei. Dar așa ceva nu s-a întâmplat. Chiar dacă Ucraina aplică lovituri cu drone în adâncul teritoriului Rusiei, situația de pe front rămâne pentru ei extrem de deplorabilă și, semnificativ, chiar în ajunul summitului NATO a căzut cetatea Konstantinovka. Prin urmare, contextul general a fost mai degrabă negativ pentru trupele ucrainene și pentru adepții europeni ai continuării războiului cu Rusia”.

Din partea Administrației Trump am observat aluzii transparente la faptul că pentru el mai interesant este acum să se ocupe de situația din Orientul Mijlociu. Prioritare pentru el au fost discuțiile cu Erdoğan, liderul Turciei, cu noul lider al Siriei și, în general, situația de criză care persistă în zona Strâmtorii Ormuz. De aceea acest lucru este o prioritate pentru Trump, comparativ cu ceea ce se întâmplă în Ucraina”, a precizat Dudakov.

În plus, a remarcat acesta, Statele Unite îi obligă acum pe europeni să aloce mai multe fonduri pentru cheltuielile de apărare și amenință că, în caz contrar, își vor reduce prezența militară pe Bătrânul continent.

„Europenii îl conving pe Trump să nu facă acest lucru, dar aceste divergențe rămân nerezolvate. În același timp, eu nu cred că trebuie să ne așteptăm la retragerea Statelor Unite din NATO sau la destrămarea Alianței – așa ceva este nerealist. Că americanii îi vor acorda mai puțină atenție, este însă un fapt. De aceea ”uliii” ucraineni rămân cu buza umflată: nu reușesc să-l convingă pe Trump să ofere ample pachete de ajutor militar și tranșe financiare din partea SUA. Cred că și cererile pe care a insistat Zelenski, și anume punerea la dispoziție a unui număr mai mare de rachete interceptoare sau sisteme Patriot de apărare aeriană – vor rămâne, de asemenea, neauzite. Statele Unite ele însele nu au atât de multe astfel de arme și le vor folosi cu prioritate pentru interesele lor pe alte direcții, nu pe direcțiile ucraineană și europeană.

La sfârșitul acestui summit, toți rămân pe pozițiile lor. Partidul european al războiului va continua și mai departe să promoveze cursul de confruntare cu noi, în timp ce Trump va încerca să se distanțeze de criza ucraineană. De aceea, nu vom vedea schimbări majore.

În ceea ce privește situația din Orientul Mijlociu, aici sunt posibile, teoretic, niște evoluții. Pentru Trump, obiectivul cheie este acela de a convinge atât Turcia, cât și Siria, să se implice în confruntarea cu Iranul și cu proxy proiraniene. Dacă va reuși să facă acest lucru, va fi, pentru el, un câștig geopolitic important. Dar acest lucru nu vizează direct direcția ucraineano-europeană”, a concluzionat expertul.